{"id":9885,"date":"2020-01-10T12:15:48","date_gmt":"2020-01-10T15:15:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=9885"},"modified":"2020-01-10T12:15:48","modified_gmt":"2020-01-10T15:15:48","slug":"ipca-foi-de-115-em-dezembro-e-431-em-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=9885","title":{"rendered":"IPCA foi de 1,15% em dezembro e 4,31% em 2019"},"content":{"rendered":"\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/b>\u00a0de dezembro subiu 1,15%, enquanto, em novembro, havia registrado 0,51%. Este foi o maior resultado para um m\u00eas de dezembro desde 2002, quando o IPCA ficou em 2,10%. Em dezembro de 2018, a taxa foi de 0,15%. No ano, o IPCA acumulou varia\u00e7\u00e3o de 4,31%, 0,56 p.p. acima dos 3,75% registrados em 2018.<\/big><\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/b><\/th>\nTAXA<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2019<\/b><\/td>\n1,15%<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro de 2019<\/b><\/td>\n0,51%<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2018<\/b><\/td>\n0,15%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no ano \/ 12 meses<\/b><\/td>\n4,31%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0apresentou a maior varia\u00e7\u00e3o, 3,38%, e o maior impacto, 0,83 ponto percentual (p.p.) entre os nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. Outros seis grupos tamb\u00e9m registraram alta em dezembro, com destaque para os\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(1,54%) e as\u00a0Despesas pessoais<\/strong>\u00a0(0,92%). No lado das quedas, a maior contribui\u00e7\u00e3o negativa veio da\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(-0,13 p.p.), cuja varia\u00e7\u00e3o no \u00edndice do m\u00eas foi de -0,82%. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,48% nos\u00a0Artigos de resid\u00eancia<\/strong>\u00a0e a alta de 0,66% em\u00a0Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/b><\/th>\nDezembro<\/b><\/th>\nNovembro<\/b><\/th>\nDezembro<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n0,51<\/b><\/td>\n1,15<\/b><\/td>\n0,51<\/b><\/td>\n1,15<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n0,72<\/td>\n3,38<\/td>\n0,18<\/td>\n0,83<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,71<\/td>\n-0,82<\/td>\n0,11<\/td>\n-0,13<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-0,36<\/td>\n-0,48<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,35<\/td>\n0,00<\/td>\n0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n0,30<\/td>\n1,54<\/td>\n0,05<\/td>\n0,28<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,21<\/td>\n0,42<\/td>\n0,03<\/td>\n0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n1,24<\/td>\n0,92<\/td>\n0,13<\/td>\n0,10<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,08<\/td>\n0,20<\/td>\n0,00<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,66<\/td>\n0,00<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/b>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Ap\u00f3s a acelera\u00e7\u00e3o registrada na passagem de outubro (0,05%) para novembro (0,72%), o grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0registrou alta de 3,38% em dezembro, maior varia\u00e7\u00e3o mensal desde dezembro de 2002, quando o \u00edndice do grupo foi de 3,91%. Esse resultado foi particularmente afetado pelo comportamento dos pre\u00e7os das\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(18,06%), que contribu\u00edram com o maior impacto individual no IPCA de dezembro (0,52 p.p.). Os pre\u00e7os do\u00a0frango inteiro<\/strong>\u00a0(5,08%) e dos\u00a0pescados<\/strong>\u00a0(2,37%) tamb\u00e9m subiram, assim como os de outros g\u00eaneros aliment\u00edcios, como o\u00a0feij\u00e3o-carioca<\/strong>\u00a0(23,35%) e o\u00a0tomate<\/strong>\u00a0(21,69%). No lado das quedas, destacam-se a\u00a0cebola<\/strong>\u00a0(-8,76%) e o\u00a0p\u00e3o franc\u00eas<\/strong>\u00a0(-0,68%), ambos com contribui\u00e7\u00e3o de -0,01 p.p.<\/p>\n

A\u00a0alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong>\u00a0(1,04%) tamb\u00e9m acelerou em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (0,21%), influenciada pelas altas da\u00a0refei\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(1,31%) e do\u00a0lanche<\/strong>\u00a0(0,94%).<\/p>\n

J\u00e1 o resultado do grupo dos\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(1,54%) \u00e9 explicado pela alta dos\u00a0combust\u00edveis<\/strong>\u00a0(3,57%), com destaque para a\u00a0gasolina<\/strong>\u00a0(3,36%) e o\u00a0etanol<\/strong>\u00a0(5,50%). \u00c0 exce\u00e7\u00e3o do munic\u00edpio de\u00a0S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>\u00a0(-0,53%), todas as regi\u00f5es pesquisadas apresentaram varia\u00e7\u00e3o positiva nos pre\u00e7os da gasolina, que foram desde o 1,78% da regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Salvador<\/strong>\u00a0at\u00e9 os 5,71% do munic\u00edpio de\u00a0Aracaju<\/strong>.<\/p>\n

Ainda em\u00a0Transportes<\/strong>, as\u00a0passagens a\u00e9reas<\/strong>, que j\u00e1 haviam subido 4,35% no m\u00eas anterior, registraram alta de 15,62% em dezembro, contribuindo com 0,07 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. No item\u00a0\u00f4nibus interestadual<\/strong>\u00a0(3,28%), destaca-se o reajuste m\u00e9dio de 14,00% no valor das passagens em Salvador (7,30%), a partir de 5 de dezembro. J\u00e1 no\u00a0\u00f4nibus intermunicipal<\/strong>\u00a0(0,25%), houve reajuste m\u00e9dio de 4,00% no valor das passagens em\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(4,42%), com vig\u00eancia a partir de novembro e apropriado no \u00edndice desde dezembro.<\/p>\n

O grupo\u00a0Despesas pessoais<\/strong>\u00a0(0,92%) ainda foi influenciado pela alta dos\u00a0jogos de azar<\/strong>\u00a0(12,88%), com o reajuste nas apostas lot\u00e9ricas, desde 10 de novembro.<\/p>\n

A queda em\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(-0,82%) deve-se ao item\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-4,24%), com recuo decorrente da mudan\u00e7a de bandeira tarif\u00e1ria. Em novembro, vigorava a bandeira vermelha patamar 1, com acr\u00e9scimo de R$ 4,169 a cada 100 quilowatts-hora consumidos. Em dezembro, passou a vigorar a bandeira amarela, com custo de R$ 1,343 para cada 100 quilowatts-hora. Al\u00e9m disso, houve tamb\u00e9m redu\u00e7\u00f5es tarif\u00e1rias em duas regi\u00f5es: em\u00a0Porto Alegre<\/strong>\u00a0(-7,56%), a redu\u00e7\u00e3o foi de 6,00% em uma das concession\u00e1rias pesquisadas, a partir de 22 de novembro; j\u00e1 em\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0(-3,81%), as tarifas foram reduzidas em 4,67%, a partir de 13 de dezembro.<\/p>\n

Ainda em\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, o resultado do item\u00a0taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong>\u00a0(0,26%) se deve aos reajustes de 18,00% em\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(8,42%), vigente desde 14 de dezembro, e de 3,43% em\u00a0Curitiba<\/strong>\u00a0(1,46%), em vigor desde 11 de novembro. No que concerne ao\u00a0g\u00e1s de botij\u00e3o<\/strong>\u00a0(0,08%), vale ressaltar que a Petrobras anunciou um reajuste de 5,00% no pre\u00e7o do botij\u00e3o de 13 kg, nas refinarias, a partir do dia 27 de dezembro.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, a maior varia\u00e7\u00e3o ficou com a regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(1,78%), principalmente por conta da alta nos pre\u00e7os das\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(15,23%). J\u00e1 o menor resultado foi registrado no munic\u00edpio de\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0(0,60%), influenciado pela queda do item\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-3,81%) e, tamb\u00e9m, por uma alta menor nos pre\u00e7os das\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(7,67%) na compara\u00e7\u00e3o com as demais regi\u00f5es pesquisadas.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/b><\/th>\nDezembro<\/b><\/th>\nAno<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,23<\/td>\n0,93<\/td>\n1,78<\/td>\n5,51<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n2,80<\/td>\n0,38<\/td>\n1,62<\/td>\n3,76<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n1,87<\/td>\n1,05<\/td>\n1,47<\/td>\n4,28<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,59<\/td>\n0,70<\/td>\n1,40<\/td>\n4,37<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n0,61<\/td>\n1,35<\/td>\n3,99<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,51<\/td>\n0,65<\/td>\n1,32<\/td>\n4,65<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,91<\/td>\n0,22<\/td>\n1,28<\/td>\n5,01<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n6,12<\/td>\n0,23<\/td>\n1,26<\/td>\n3,93<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,06<\/td>\n0,17<\/td>\n1,19<\/td>\n4,05<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n0,47<\/td>\n1,15<\/td>\n4,08<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n0,79<\/td>\n0,14<\/td>\n1,09<\/td>\n4,11<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,86<\/td>\n0,46<\/td>\n1,05<\/td>\n4,20<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,20<\/td>\n0,14<\/td>\n0,96<\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n30,67<\/td>\n0,70<\/td>\n0,93<\/td>\n4,60<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,78<\/td>\n0,39<\/td>\n0,85<\/td>\n3,29<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,42<\/td>\n0,72<\/td>\n0,60<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n0,51<\/b><\/td>\n1,15<\/b><\/td>\n4,31<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O\u00a0IPCA<\/strong>\u00a0\u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 29 de outubro a 27 de novembro de 2019 (base).<\/p>\n

Em dezembro, INPC sobe 1,22% e acumula 4,48% em 2019<\/strong><\/p>\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong>\u00a0de dezembro subiu 1,22%, contra 0,54% em novembro. Este resultado foi o maior para um m\u00eas de dezembro desde 2002, quando o \u00edndice foi de 2,70%. Em dezembro de 2018, a taxa foi de 0,14%.<\/p>\n

Os\u00a0produtos aliment\u00edcios<\/strong>\u00a0subiram 3,66% em dezembro enquanto, no m\u00eas anterior, haviam registrado 0,78%. O agrupamento dos\u00a0n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,17%, enquanto, em novembro, a taxa havia sido de 0,44%.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o munic\u00edpio de\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0(0,61%) apresentou o menor resultado, em fun\u00e7\u00e3o da queda do item\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-4,12%) e, tamb\u00e9m, de uma alta menor nas\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(7,59%), na compara\u00e7\u00e3o com as demais \u00e1reas de abrang\u00eancia da pesquisa. J\u00e1 o maior resultado foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(1,90%), influenciado, em grande medida, pela alta nos pre\u00e7os das\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(14,45%).<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/b><\/th>\nDezembro<\/b><\/th>\nAno<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,44<\/td>\n0,96<\/td>\n1,90<\/td>\n5,76<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n3,11<\/td>\n1,05<\/td>\n1,82<\/td>\n4,45<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n0,84<\/td>\n1,62<\/td>\n4,90<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n0,64<\/td>\n1,49<\/td>\n4,31<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n0,72<\/td>\n1,38<\/td>\n4,76<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n0,41<\/td>\n1,36<\/td>\n3,52<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n5,42<\/td>\n0,34<\/td>\n1,29<\/td>\n4,96<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n8,75<\/td>\n0,21<\/td>\n1,23<\/td>\n3,85<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n0,09<\/td>\n1,15<\/td>\n4,07<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n0,41<\/td>\n1,14<\/td>\n4,11<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n0,42<\/td>\n1,08<\/td>\n4,45<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n1,29<\/td>\n0,17<\/td>\n1,07<\/td>\n4,13<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n0,83<\/td>\n1,02<\/td>\n4,89<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,88<\/td>\n0,09<\/td>\n0,97<\/td>\n3,59<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n0,37<\/td>\n0,67<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,59<\/td>\n0,78<\/td>\n0,61<\/td>\n3,74<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n0,54<\/b><\/td>\n1,22<\/b><\/td>\n4,48<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 29 de outubro a 27 de novembro de 2019 (base).<\/p>\n

O\u00a0INPC<\/strong>\u00a0\u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e Bras\u00edlia.<\/p>\n

Em 2019, IPCA teve alta acumulada de 4,31%<\/strong><\/p>\n

O\u00a0IPCA<\/strong>\u00a0fechou 2019 com varia\u00e7\u00e3o de 4,31%, 0,56 p.p. acima dos 3,75% de 2018.<\/p>\n

\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – M\u00eas, trimestre e ano<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/b><\/th>\nTrimestre<\/b><\/th>\nAno<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/b><\/td>\n0,32<\/td>\n\u00a0<\/td>\n0,32<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/b><\/td>\n0,43<\/td>\n\u00a0<\/td>\n0,75<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/b><\/td>\n0,75<\/td>\n1,51<\/td>\n1,51<\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/b><\/td>\n0,57<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,09<\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/b><\/td>\n0,13<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,22<\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/b><\/td>\n0,01<\/td>\n0,71<\/td>\n2,23<\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/b><\/td>\n0,19<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,42<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/b><\/td>\n0,11<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,54<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/b><\/td>\n-0,04<\/td>\n0,26<\/td>\n2,49<\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/b><\/td>\n0,10<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,60<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/b><\/td>\n0,51<\/td>\n\u00a0<\/td>\n3,12<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/b><\/td>\n1,15<\/td>\n1,77<\/td>\n4,31<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O resultado de 2019 foi influenciado, principalmente, pelo grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>, que apresentou alta de 6,37% e impacto de 1,57 p.p. no acumulado do ano. A seguir, vieram os\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(3,57%) e\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>\u00a0(5,41%), com impactos de 0,66 p.p. e 0,65 p.p., respectivamente. O \u00fanico grupo a apresentar varia\u00e7\u00e3o (-0,36%) e impacto (-0,01 p.p.) negativos foi\u00a0Artigos de resid\u00eancia<\/strong>. A tabela a seguir mostra o resultado de todos os grupos de produtos e servi\u00e7os.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o acumulada e impacto por grupos – 2019 e 2018<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/b><\/td>\n3,75<\/b><\/td>\n4,31<\/b><\/td>\n3,75<\/b><\/td>\n4,31<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n4,04<\/td>\n6,37<\/td>\n0,99<\/td>\n1,57<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n4,72<\/td>\n3,90<\/td>\n0,74<\/td>\n0,62<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n3,74<\/td>\n-0,36<\/td>\n0,15<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,61<\/td>\n0,74<\/td>\n0,04<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n4,19<\/td>\n3,57<\/td>\n0,76<\/td>\n0,66<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n3,95<\/td>\n5,41<\/td>\n0,48<\/td>\n0,65<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n2,98<\/td>\n4,67<\/td>\n0,33<\/td>\n0,51<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n5,32<\/td>\n4,75<\/td>\n0,26<\/td>\n0,23<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,09<\/td>\n1,07<\/td>\n0,00<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

No grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0(6,37%), houve acelera\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os nos tr\u00eas primeiros meses do ano (0,90% em janeiro, 0,78% em fevereiro e 1,37% em mar\u00e7o) e, novamente, nos dois \u00faltimos meses de 2019 (0,72% em novembro e 3,38% em dezembro). Mas os fatores que levaram a essa acelera\u00e7\u00e3o s\u00e3o distintos.<\/p>\n

No come\u00e7o do ano, os aumentos mais intensos foram nos pre\u00e7os de alguns cereais, como o\u00a0feij\u00e3o-carioca<\/strong>, que acumulou alta de 105,00% no primeiro trimestre; j\u00e1 em novembro e dezembro, o destaque ficou com as\u00a0carnes<\/strong>, cuja varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 32,40%, com a maior parte do aumento nos pre\u00e7os concentrada no \u00faltimo bimestre (27,61%).<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Principais altas em 2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Item<\/b><\/th>\n2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Carnes<\/td>\n2,25<\/td>\n32,40<\/td>\n0,86<\/td>\n<\/tr>\n
Refei\u00e7\u00e3o fora<\/td>\n2,38<\/td>\n3,14<\/td>\n0,16<\/td>\n<\/tr>\n
Lanche fora<\/td>\n4,35<\/td>\n6,04<\/td>\n0,13<\/td>\n<\/tr>\n
Feij\u00e3o-carioca<\/td>\n4,55<\/td>\n55,99<\/td>\n0,09<\/td>\n<\/tr>\n
Frutas<\/td>\n14,10<\/td>\n7,25<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Frango inteiro<\/td>\n4,08<\/td>\n12,21<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Frango em peda\u00e7os<\/td>\n6,44<\/td>\n15,26<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Leite longa vida<\/td>\n8,43<\/td>\n6,05<\/td>\n0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Carnes industrializadas<\/td>\n0,35<\/td>\n5,24<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Ovos<\/td>\n-4,03<\/td>\n14,73<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Alho<\/td>\n-10,81<\/td>\n33,50<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d3leo de soja<\/td>\n-0,51<\/td>\n8,81<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Alguns itens, por outro lado, apresentaram queda de pre\u00e7os no acumulado do ano:<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Principais quedas em 2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Item<\/b><\/th>\n2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Tomate<\/td>\n71,76<\/td>\n-30,45<\/td>\n-0,10<\/td>\n<\/tr>\n
Caf\u00e9 mo\u00eddo<\/td>\n-8,22<\/td>\n-7,39<\/td>\n-0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Farinha de mandioca<\/td>\n-13,26<\/td>\n-12,17<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Cebola<\/td>\n36,71<\/td>\n-9,22<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Chocolate em barra e bombom<\/td>\n-1,49<\/td>\n-7,46<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Leite em p\u00f3<\/td>\n4,10<\/td>\n-3,50<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Cenoura<\/td>\n12,59<\/td>\n-14,01<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Queijo<\/td>\n4,17<\/td>\n-1,25<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Nos\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(3,57%), as maiores contribui\u00e7\u00f5es vieram do\u00a0\u00f4nibus urbano<\/strong>\u00a0(6,64%) e da\u00a0gasolina<\/strong>\u00a0(4,03%), ambos com 0,18 p.p. Todas as \u00e1reas tiveram alta desse combust\u00edvel, que foram desde 1,74% de\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0at\u00e9 8,58% em\u00a0S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>.<\/p>\n

Em\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>\u00a0(5,41%), o destaque ficou, mais uma vez, com o item\u00a0plano de sa\u00fade<\/strong>\u00a0(8,24%), que contribuiu com 0,34 p.p. no resultado do ano. A Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS) autorizou, em 2019, um reajuste de at\u00e9 7,35% nas mensalidades dos planos de sa\u00fade individuais.<\/p>\n

No grupo\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(3,90%), o maior impacto (0,19 p.p.) veio da\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>, que acumulou alta de 5,00% em 2019, embora tenha recuado em quatro meses do ano.<\/p>\n

As oscila\u00e7\u00f5es se deram principalmente devido \u00e0 mudan\u00e7a de bandeira tarif\u00e1ria. Desde novembro, vigoram novos valores das bandeiras amarela (R$ 1,343), vermelha patamar 1 (R$ 4,169) e vermelha patamar 2 (R$ 6,243), a cada 100 quilowatts-hora consumidos.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Energia el\u00e9trica – bandeiras tarif\u00e1rias m\u00eas a m\u00eas<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal<\/b><\/th>\nBandeira tarif\u00e1ria<\/b><\/th>\nCobran\u00e7a adicional a cada 100 kwh consumido<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/td>\n-0,13%<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/td>\n1,14%<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/td>\n0,04%<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/td>\n0,10%<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/td>\n2,18%<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 1,50<\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/td>\n-1,11%<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/td>\n4,48%<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 1,50<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/td>\n3,85%<\/td>\nVermelha 1<\/td>\nR$ 4,00<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/td>\n0,00%<\/td>\nVermelha 1<\/td>\nR$ 4,00<\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/td>\n-3,22%<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 1,50<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/td>\n2,15%<\/td>\nVermelha 1<\/td>\nR$ 4,169<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/td>\n-4,24%<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 1,343<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

A varia\u00e7\u00e3o negativa de\u00a0Artigos de resid\u00eancia<\/strong>\u00a0(-0,36%) em 2019 ocorreu em fun\u00e7\u00e3o da queda nos pre\u00e7os dos itens de\u00a0tv, som e inform\u00e1tica<\/strong>\u00a0(-4,41%) e\u00a0mobili\u00e1rio<\/strong>\u00a0(-1,21%).<\/p>\n

Nos demais grupos, destacam-se: a alta das\u00a0joias<\/strong>\u00a0(11,66%) em\u00a0Vestu\u00e1rio<\/strong>\u00a0(0,74%); dos\u00a0jogos de azar<\/strong>\u00a0(40,36%) em\u00a0Despesas pessoais<\/strong>\u00a0(4,67%);\u00a0cursos regulares<\/strong>\u00a0(4,97%) em\u00a0Educa\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(4,75%) e dos\u00a0planos de telefone celular<\/strong>\u00a0(1,89%) em\u00a0Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(1,07%).<\/p>\n

Regionalmente,\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(5,51%) teve a maior alta, influenciada pela alta no pre\u00e7o das\u00a0carnes<\/strong>\u00a0(35,11%), que contribu\u00edram com 1,78 p.p. no resultado da \u00e1rea. A menor taxa ficou com a regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Vit\u00f3ria<\/strong>\u00a0(3,29%), com a queda da\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-6,09%), a maior para esse subitem entre as \u00e1reas pesquisadas.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Regi\u00f5es – 2019 e 2018<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional
(%)<\/b><\/th>\n		Varia\u00e7\u00e3o anual (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,12<\/td>\n3,00<\/td>\n5,51<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n10,86<\/td>\n2,90<\/td>\n5,01<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n8,40<\/td>\n2,98<\/td>\n4,65<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n4,20<\/td>\n3,68<\/td>\n4,60<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n30,67<\/td>\n3,14<\/td>\n4,37<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n3,59<\/td>\n2,65<\/td>\n4,28<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n1,87<\/td>\n4,00<\/td>\n4,20<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n2,80<\/td>\n2,64<\/td>\n4,11<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n4,23<\/td>\n4,62<\/td>\n4,08<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n0,42<\/td>\n4,30<\/td>\n4,05<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n12,06<\/td>\n3,38<\/td>\n3,99<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n1,78<\/td>\n4,04<\/td>\n3,93<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n1,51<\/td>\n3,44<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n0,79<\/td>\n3,06<\/td>\n3,76<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n2,91<\/td>\n2,84<\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n7,79<\/td>\n4,19<\/td>\n3,29<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n3,75<\/b><\/td>\n4,31<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

INPC acumula alta de 4,48% em 2019<\/strong><\/p>\n

O\u00a0INPC<\/strong>\u00a0encerrou 2019 com varia\u00e7\u00e3o acumulada de 4,48%, acima dos 3,43% de 2018 em 1,05 p.p. Os\u00a0aliment\u00edcios<\/strong>\u00a0subiram 6,84%, e os\u00a0n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, 3,48%. Em 2018, o grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0havia tido alta de 3,82% e, os\u00a0n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, de 3,25%.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o acumulada e impacto por grupos – 2019 e 2018<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/b><\/td>\n3,43<\/b><\/td>\n4,48<\/b><\/td>\n3,43<\/b><\/td>\n4,48<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n3,82<\/td>\n6,84<\/td>\n1,15<\/td>\n2,07<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n4,48<\/td>\n3,86<\/td>\n0,82<\/td>\n0,71<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n3,36<\/td>\n-0,60<\/td>\n0,16<\/td>\n-0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,64<\/td>\n0,51<\/td>\n0,05<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n4,50<\/td>\n4,38<\/td>\n0,71<\/td>\n0,70<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n1,97<\/td>\n4,90<\/td>\n0,19<\/td>\n0,49<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n2,54<\/td>\n4,56<\/td>\n0,19<\/td>\n0,34<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n5,34<\/td>\n4,63<\/td>\n0,17<\/td>\n0,14<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,40<\/td>\n0,69<\/td>\n-0,01<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:\u00a0<\/b>IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o maior foi o da regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(5,76%), onde as\u00a0carnes<\/strong>\u00a0subiram 34,73% e contribu\u00edram com 2,07 p.p. no resultado geral da \u00e1rea. J\u00e1 o menor \u00edndice foi registrado em\u00a0Bras\u00edlia<\/strong>\u00a0(3,52%), em decorr\u00eancia das quedas observadas nos pre\u00e7os do\u00a0tomate<\/strong>\u00a0(-34,28%) e do item\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-2,79%). A seguir, s\u00e3o apresentados os \u00edndices acumulados por regi\u00e3o pesquisada.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Regi\u00f5es – 2019 e 2018<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional
(%)<\/b><\/th>\n		Varia\u00e7\u00e3o anual (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
2018<\/b><\/th>\n2019<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,44<\/td>\n2,59<\/td>\n5,76<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n5,42<\/td>\n2,69<\/td>\n4,96<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n2,88<\/td>\n4,90<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n3,54<\/td>\n4,89<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n2,57<\/td>\n4,76<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds*<\/td>\n3,11<\/td>\n2,37<\/td>\n4,45<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n3,63<\/td>\n4,45<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n3,33<\/td>\n4,31<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju*<\/td>\n1,29<\/td>\n2,32<\/td>\n4,13<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n4,56<\/td>\n4,11<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n4,17<\/td>\n4,07<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n8,75<\/td>\n3,70<\/td>\n3,85<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco*<\/td>\n0,59<\/td>\n3,73<\/td>\n3,74<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n3,96<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,88<\/td>\n2,30<\/td>\n3,59<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n2,24<\/td>\n3,52<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n3,43<\/b><\/td>\n4,48<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:\u00a0<\/b>IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":9886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-9885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9885\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}