{"id":9169,"date":"2019-10-09T11:08:15","date_gmt":"2019-10-09T14:08:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=9169"},"modified":"2019-10-09T11:08:15","modified_gmt":"2019-10-09T14:08:15","slug":"ipca-tem-queda-de-004-em-setembro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=9169","title":{"rendered":"IPCA tem queda de 0,04% em setembro"},"content":{"rendered":"\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong>\u00a0de setembro variou -0,04%, enquanto a taxa registrada em agosto foi de 0,11%. Este \u00e9 o menor resultado para um m\u00eas de setembro desde 1998, quando o IPCA ficou em -0,22%. No acumulado do ano, o \u00edndice registrou 2,49% e, na \u00f3tica dos \u00faltimos 12 meses, ficou em 2,89%, abaixo dos 3,43% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em setembro de 2018, a taxa foi de 0,48%.<\/big><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/strong><\/th>\nTAXA<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Setembro de 2019<\/strong><\/td>\n-0,04%<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto de 2019<\/strong><\/td>\n0,11%<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro de 2018<\/strong><\/td>\n0,48%<\/td>\n<\/tr>\n
No ano 2019<\/strong><\/td>\n2,49%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/strong><\/td>\n2,89%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Tr\u00eas dos nove grupos pesquisados apresentaram defla\u00e7\u00e3o de agosto para setembro, com destaque para\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0(-0,43%), grupo respons\u00e1vel pela maior contribui\u00e7\u00e3o negativa no IPCA de setembro, com -0,11 ponto percentual (p.p.). A maior queda veio de\u00a0Artigos de resid\u00eancia<\/strong>\u00a0(-0,76%), que contribuiu com -0,03 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. No lado das altas, o destaque ficou com\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>, maior varia\u00e7\u00e3o (0,58%) e maior impacto positivo (0,07 p.p.) no \u00edndice do m\u00eas. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,01% em\u00a0Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0e a alta de 0,27% em\u00a0Vestu\u00e1rio<\/strong>.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/strong><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/strong><\/th>\nImpacto (p.p.)<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Agosto<\/strong><\/th>\nSetembro<\/strong><\/th>\nAgosto<\/strong><\/th>\nSetembro<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n0,11<\/strong><\/td>\n-0,04<\/strong><\/td>\n0,11<\/strong><\/td>\n-0,04<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong><\/td>\n-0,35<\/td>\n-0,43<\/td>\n-0,09<\/td>\n-0,11<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n1,19<\/td>\n0,02<\/td>\n0,19<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/strong><\/td>\n0,56<\/td>\n-0,76<\/td>\n0,02<\/td>\n-0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/strong><\/td>\n0,23<\/td>\n0,27<\/td>\n0,01<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/strong><\/td>\n-0,39<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,07<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/strong><\/td>\n-0,03<\/td>\n0,58<\/td>\n0,00<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/strong><\/td>\n0,31<\/td>\n0,04<\/td>\n0,04<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n0,16<\/td>\n0,04<\/td>\n0,01<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n0,09<\/td>\n-0,01<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0(-0,43%) apresentou queda mais intensa na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior (-0,35%), especialmente por conta da\u00a0alimenta\u00e7\u00e3o fora de casa<\/strong>, cuja alta passou de 0,53% em agosto para 0,04% em setembro. A refei\u00e7\u00e3o registrou queda de pre\u00e7os (-0,06%), e o lanche apresentou alta de 0,17%, frente \u00e0 varia\u00e7\u00e3o de 0,47% observada no m\u00eas anterior.<\/p>\n

J\u00e1 a\u00a0alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio<\/strong>\u00a0(-0,70%) caiu pelo quinto m\u00eas consecutivo, embora esta tenha sido menos intensa que a registrada em agosto (-0,84%). Os destaques foram o tomate (-16,17%), maior impacto individual negativo no \u00edndice do m\u00eas (-0,04 p.p.), a batata-inglesa (-8,42%), a cebola (-9,89%) e as frutas (-1,79%). No lado das altas, o leite longa vida (1,58%) e as carnes (0,25%) apresentaram varia\u00e7\u00f5es positivas ap\u00f3s as defla\u00e7\u00f5es verificadas em agosto (de -0,33% e -0,75%, respectivamente).<\/p>\n

Em\u00a0Artigos de resid\u00eancia<\/strong>\u00a0(-0,76%), as quedas nos pre\u00e7os dos eletrodom\u00e9sticos e equipamentos (-2,26%) e dos itens de Tv, som e inform\u00e1tica (-0,90%) contribu\u00edram para a varia\u00e7\u00e3o negativa observada no m\u00eas.<\/p>\n

No grupo\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>\u00a0(0,58%), o destaque ficou com os itens de higiene pessoal, com 1,65% de varia\u00e7\u00e3o e 0,04 p.p. de contribui\u00e7\u00e3o, maior impacto positivo no IPCA de setembro. Al\u00e9m disso, a acelera\u00e7\u00e3o do subitem plano de sa\u00fade (de 0,03% em agosto para 0,57% em setembro) deve-se \u00e0 apropria\u00e7\u00e3o integral da fra\u00e7\u00e3o mensal do reajuste de 7,35% autorizado, em 23 de julho, pela Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS), a ser aplicado nos planos individuais novos \u2013 aqueles com contratos vigentes a partir de 1999.<\/p>\n

Ap\u00f3s o resultado de 1,19% em agosto, o grupo\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0teve ligeira alta de 0,02% em setembro. A energia el\u00e9trica (0,00%) ficou est\u00e1vel na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior, principalmente em virtude da manuten\u00e7\u00e3o da bandeira tarif\u00e1ria vermelha patamar 1, que adiciona R$ 4,00 para cada 100 quilowatts-hora consumidos na conta de luz. Em Bel\u00e9m (0,72%), houve reajuste de 1,94% no valor das tarifas, vigente desde 7 de agosto. Nessa mesma data, entrou em vigor a redu\u00e7\u00e3o de 6,48% nas tarifas residenciais em Vit\u00f3ria (0,10%), onde a varia\u00e7\u00e3o positiva se deveu ao aumento da al\u00edquota de PIS\/COFINS. Em S\u00e3o Lu\u00eds (-6,97%), houve redu\u00e7\u00e3o nas tarifas da ordem de 3,94%, a partir do dia 28 de agosto.<\/p>\n

Ainda em Habita\u00e7\u00e3o, destaca-se o resultado do item g\u00e1s de botij\u00e3o (-0,17%), ap\u00f3s o reajuste de 3,16% anunciado pela Petrobras no pre\u00e7o do botij\u00e3o de g\u00e1s de 13 kg, nas refinarias, a partir de 9 de setembro. J\u00e1 o resultado da taxa de \u00e1gua e esgoto (0,09%) \u00e9 consequ\u00eancia dos reajustes de 8,73% e 4,93% em Belo Horizonte (0,56%) e Vit\u00f3ria (0,32%), respectivamente, ambos vigentes desde 1\u00ba de agosto.<\/p>\n

O grupo dos\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(0,00%) ficou est\u00e1vel na passagem de agosto para setembro. Os pre\u00e7os dos combust\u00edveis (0,12%) subiram, puxados pelas altas do etanol (0,46%) e do \u00f3leo diesel (2,56%). J\u00e1 a gasolina (-0,04%) mostrou ligeira queda, menos intensa que a do m\u00eas anterior (-0,45%), com as \u00e1reas variando entre a defla\u00e7\u00e3o de 1,66% em Porto Alegre e a alta de 2,80% em Goi\u00e2nia. Ainda no lado das quedas, destaca-se a redu\u00e7\u00e3o nos pre\u00e7os das passagens a\u00e9reas (-1,54%), com impacto de -0,01 p.p. no \u00edndice do m\u00eas.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, a maior varia\u00e7\u00e3o ficou com o munic\u00edpio de\u00a0Goi\u00e2nia<\/strong>\u00a0(0,41%), principalmente por conta da alta no pre\u00e7o da gasolina (2,80%). J\u00e1 o menor \u00edndice ocorreu em\u00a0S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>\u00a0(-0,22%), em fun\u00e7\u00e3o da queda de energia el\u00e9trica (-6,97%). No dia 28 de agosto, houve redu\u00e7\u00e3o de 3,94% nas tarifas praticadas na capital maranhense.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/strong><\/th>\nPeso Regional (%)<\/strong><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/strong><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Agosto<\/strong><\/th>\nSetembro<\/strong><\/th>\nAno<\/strong><\/th>\n12 meses<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/strong><\/td>\n3,59<\/td>\n0,11<\/td>\n0,41<\/td>\n2,13<\/td>\n2,79<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/strong><\/td>\n0,42<\/td>\n0,10<\/td>\n0,30<\/td>\n2,61<\/td>\n3,67<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/strong><\/td>\n6,12<\/td>\n0,04<\/td>\n0,14<\/td>\n2,32<\/td>\n3,05<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/strong><\/td>\n4,23<\/td>\n-0,20<\/td>\n0,08<\/td>\n2,48<\/td>\n3,54<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/strong><\/td>\n7,79<\/td>\n0,18<\/td>\n0,06<\/td>\n2,11<\/td>\n2,26<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/strong><\/td>\n0,79<\/td>\n-0,47<\/td>\n0,05<\/td>\n2,81<\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/strong><\/td>\n1,78<\/td>\n-0,50<\/td>\n-0,02<\/td>\n1,72<\/td>\n2,13<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/strong><\/td>\n1,51<\/td>\n-0,21<\/td>\n-0,04<\/td>\n2,30<\/td>\n2,77<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/strong><\/td>\n8,40<\/td>\n-0,04<\/td>\n-0,04<\/td>\n2,43<\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/strong><\/td>\n30,67<\/td>\n0,33<\/td>\n-0,06<\/td>\n2,76<\/td>\n2,90<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/strong><\/td>\n2,91<\/td>\n0,33<\/td>\n-0,08<\/td>\n3,41<\/td>\n4,06<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/strong><\/td>\n4,20<\/td>\n0,01<\/td>\n-0,09<\/td>\n2,65<\/td>\n2,94<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/strong><\/td>\n12,06<\/td>\n-0,06<\/td>\n-0,13<\/td>\n2,37<\/td>\n2,98<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/strong><\/td>\n2,80<\/td>\n0,08<\/td>\n-0,17<\/td>\n1,80<\/td>\n2,11<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/strong><\/td>\n10,86<\/td>\n0,13<\/td>\n-0,18<\/td>\n2,49<\/td>\n2,82<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong><\/td>\n1,87<\/td>\n-0,31<\/td>\n-0,22<\/td>\n2,06<\/td>\n2,58<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,11<\/strong><\/td>\n-0,04<\/strong><\/td>\n2,49<\/strong><\/td>\n2,89<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O\u00a0IPCA<\/strong>\u00a0\u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia. Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de agosto a 27 de setembro de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 30 de julho a 27 de agosto de 2019 (base).<\/p>\n

INPC de setembro fica em -0,05%<\/strong><\/p>\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong>\u00a0de setembro variou -0,05%, enquanto, em agosto, havia registrado 0,12%. Este resultado \u00e9 o menor para um m\u00eas de setembro desde 1998, quando o INPC ficou em -0,31%. A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano ficou em 2,63% e, no acumulado dos \u00faltimos 12 meses, o \u00edndice desacelerou para 2,92%, abaixo dos 3,28% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em setembro de 2018, a taxa foi de 0,30%.<\/p>\n

Os\u00a0produtos aliment\u00edcios<\/strong>\u00a0ca\u00edram 0,42% em setembro, enquanto no m\u00eas anterior registraram -0,49%. O agrupamento dos\u00a0n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>\u00a0variou 0,11%, enquanto em agosto havia registrado 0,39%.<\/p>\n

No que diz respeito aos \u00edndices regionais, o munic\u00edpio de\u00a0Goi\u00e2nia<\/strong>\u00a0(0,37%) teve a maior varia\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o da alta nos pre\u00e7os da gasolina (2,80%). J\u00e1 o menor \u00edndice foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Fortaleza<\/strong>\u00a0(-0,21%), principalmente por conta da defla\u00e7\u00e3o de alguns alimentos como as frutas (-7,52%).<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/strong><\/th>\nPeso Regional (%)<\/strong><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/strong><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Agosto<\/strong><\/th>\nSetembro<\/strong><\/th>\nAno<\/strong><\/th>\n12 meses<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/strong><\/td>\n4,15<\/td>\n0,19<\/td>\n0,37<\/td>\n2,37<\/td>\n3,18<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/strong><\/td>\n0,59<\/td>\n0,25<\/td>\n0,28<\/td>\n2,49<\/td>\n3,40<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/strong><\/td>\n7,29<\/td>\n0,29<\/td>\n0,08<\/td>\n2,34<\/td>\n2,28<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/strong><\/td>\n8,75<\/td>\n-0,18<\/td>\n0,06<\/td>\n2,27<\/td>\n3,14<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/strong><\/td>\n6,44<\/td>\n-0,24<\/td>\n0,04<\/td>\n2,50<\/td>\n3,43<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/strong><\/td>\n1,64<\/td>\n-0,07<\/td>\n0,02<\/td>\n2,32<\/td>\n2,60<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/strong><\/td>\n1,29<\/td>\n-0,45<\/td>\n0,01<\/td>\n2,87<\/td>\n3,97<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/strong><\/td>\n7,38<\/td>\n0,06<\/td>\n0,00<\/td>\n2,63<\/td>\n2,99<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/strong><\/td>\n1,83<\/td>\n-0,52<\/td>\n-0,01<\/td>\n2,25<\/td>\n2,27<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/strong><\/td>\n24,24<\/td>\n0,38<\/td>\n-0,07<\/td>\n2,85<\/td>\n2,72<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/strong><\/td>\n1,88<\/td>\n0,32<\/td>\n-0,11<\/td>\n2,00<\/td>\n1,84<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/strong><\/td>\n5,88<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,15<\/td>\n2,62<\/td>\n2,98<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/strong><\/td>\n9,51<\/td>\n0,07<\/td>\n-0,15<\/td>\n2,59<\/td>\n2,61<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong><\/td>\n3,11<\/td>\n-0,36<\/td>\n-0,18<\/td>\n1,93<\/td>\n2,57<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/strong><\/td>\n10,60<\/td>\n0,22<\/td>\n-0,20<\/td>\n2,82<\/td>\n3,09<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/strong><\/td>\n5,42<\/td>\n0,21<\/td>\n-0,21<\/td>\n3,31<\/td>\n4,06<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,12<\/strong><\/td>\n-0,05<\/strong><\/td>\n2,63<\/strong><\/td>\n2,92<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O INPC \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia. Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de agosto a 27 de setembro de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 30 de julho a 27 de agosto de 2019 (base).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":9170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}