O conselheiro federal Lauro Chaves Neto participou de uma mat\u00e9ria sobre a recria\u00e7\u00e3o de um tributo nos moldes da antiga CPMF, publicada pelo Di\u00e1rio do Nordeste. Para o economista, a proposta n\u00e3o \u00e9 inteligente em termos racionais nem de justi\u00e7a social.<\/p>\n
“Para a Ind\u00fastria, ser\u00e1 muito ruim, porque ele \u00e9 indiferente \u00e0s particularidades dos segmentos, ao tamanho das cadeias. Aquelas mais longas v\u00e3o sofrer mais, ver\u00e3o mudan\u00e7as na produtividade, na efici\u00eancia, haver\u00e1 desequil\u00edbrio nos setores”, afirmou Lauro, que defendeu como sa\u00edda uma maior taxa\u00e7\u00e3o sobre renda, patrim\u00f4nio e lucro.<\/p>\n
Outro economista ouvido pelo Di\u00e1rio do Nordeste foi o ex-conselheiro federal Henrique Marinho, que tamb\u00e9m apontou para o tributo como algo socialmente injusto. “O mercado reclama que n\u00e3o \u00e9 uma tributa\u00e7\u00e3o justa por ele ser regressivo, ou seja, cobra uma al\u00edquota \u00fanica para todas as faixas de renda. Dessa forma, proporcionalmente aos ganhos, os pobres pagam mais que os ricos”, alerta o economista. “Ele tem um efeito cascata tamb\u00e9m. Ao longo da cadeia produtiva, cada transa\u00e7\u00e3o que for feita ser\u00e1 cobrada e esse custo ser\u00e1 repassado a quem for comprar a mat\u00e9ria-prima, as pe\u00e7as, o produto, e assim vai”.<\/p>\n