{"id":8283,"date":"2019-07-10T10:15:20","date_gmt":"2019-07-10T13:15:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=8283"},"modified":"2019-07-10T10:15:20","modified_gmt":"2019-07-10T13:15:20","slug":"inflacao-de-junho-foi-de-001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=8283","title":{"rendered":"Infla\u00e7\u00e3o de junho foi de 0,01%"},"content":{"rendered":"\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong> de junho teve varia\u00e7\u00e3o de 0,01% e ficou 0,12 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de maio (0,13%). A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 2,23% e a dos \u00faltimos doze meses recuou para 3,37%, abaixo dos 4,66% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, a taxa fora de 1,26%.<\/p>\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>TAXA<\/th><\/tr>
Junho de 2019<\/strong><\/td>0,01%<\/td><\/tr>
Maio de 2019<\/strong><\/td>0,13%<\/td><\/tr>
Junho de 2018<\/strong><\/td>1,26%<\/td><\/tr>
Acumulado no ano<\/strong><\/td>2,23%<\/td><\/tr>
Acumulado nos 12 meses<\/strong><\/td>3,37%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n

Os grupos Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> e Transportes <\/strong>respondem, juntos, por cerca de 43% das despesas das fam\u00edlias e apresentaram defla\u00e7\u00e3o em junho, respectivamente, -0,25% e -0,31%, ambos com -0,06 p.p. de impacto. Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,02%) tamb\u00e9m teve varia\u00e7\u00e3o negativa de pre\u00e7os. J\u00e1 Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>(0,64%) foi o grupo com a maior varia\u00e7\u00e3o e o maior impacto (0,08 p.p.), conforme mostra a tabela a seguir.<\/p>\n\n\n\n
Grupo<\/th>Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>Impacto (p.p.)<\/th><\/tr>
Maio<\/th>Junho<\/th>Maio<\/th>Junho<\/th><\/tr>
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>0,13<\/strong><\/td>0,01<\/strong><\/td>0,13<\/strong><\/td>0,01<\/strong><\/td><\/tr>
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>-0,56<\/td>-0,25<\/td>-0,14<\/td>-0,06<\/td><\/tr>
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>0,98<\/td>0,07<\/td>0,15<\/td>0,01<\/td><\/tr>
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>-0,10<\/td>0,02<\/td>0,00<\/td>0,00<\/td><\/tr>
Vestu\u00e1rio<\/td>0,34<\/td>0,30<\/td>0,02<\/td>0,02<\/td><\/tr>
Transportes<\/td>0,07<\/td>-0,31<\/td>0,01<\/td>-0,06<\/td><\/tr>
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>0,59<\/td>0,64<\/td>0,07<\/td>0,08<\/td><\/tr>
Despesas Pessoais<\/td>0,16<\/td>0,15<\/td>0,02<\/td>0,01<\/td><\/tr>
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>-0,04<\/td>0,14<\/td>0,00<\/td>0,01<\/td><\/tr>
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>-0,03<\/td>-0,02<\/td>0,00<\/td>0,00<\/td><\/tr>
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n

Apesar das altas do tomate<\/strong> (de -15,08% em maio para 5,25% em junho) e das carnes<\/strong> (de 0,25% em maio para 0,47% em junho) o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> teve queda (-0,25%) em junho, acumulando varia\u00e7\u00e3o de 2,89% em 2019. Essa defla\u00e7\u00e3o deveu-se \u00e0 intensifica\u00e7\u00e3o na queda dos pre\u00e7os de frutas<\/strong> (-6,14%) e feij\u00e3o-carioca<\/strong> (-14,80%). Os dois itens j\u00e1 haviam recuado em abril e maio: respectivamente, -0,71% e -2,87% para as frutas<\/strong> e de -9,09% e -13,04% para o feij\u00e3o-carioca<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O grupo Transportes<\/strong> (-0,31%) concentrou os impactos mais intensos sobre o IPCA de junho, em ambos os sentidos. No lado positivo est\u00e1 o item passagem a\u00e9rea<\/strong> com 18,90% de varia\u00e7\u00e3o e 0,07 p.p. de impacto. Influenciando negativamente est\u00e3o os combust\u00edveis<\/strong> (-2,41%) com destaque para a gasolina<\/strong> (-2,04% e -0,09 p.p.).<\/p>\n\n\n\n

Regionalmente, a gasolina<\/strong> variou entre os -4,66% da regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong> e o 0,57% de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>. Tanto o \u00f3leo diesel<\/strong> (-0,83%) quanto o etanol<\/strong> (-5,08%) ficaram mais baratos, sendo que o etanol<\/strong>recuou em todas as \u00e1reas pesquisadas: de -8,51% na regi\u00e3o metropolitana de Belo Horizonte<\/strong> at\u00e9 -0,35% na de Salvador<\/strong>. J\u00e1 o g\u00e1s veicular<\/strong> (2,38%) subiu, principalmente pelo aumento de 8,38% em S\u00e3o Paulo<\/strong>, por conta de reajuste em vigor desde 31 de maio.<\/p>\n\n\n\n

Outro destaque nos Transportes<\/strong> foi o item \u00f4nibus urbano<\/strong>, cuja varia\u00e7\u00e3o de 0,39% deveu-se ao reajuste 9,09% nas tarifas em Bel\u00e9m<\/strong> (7,27%) em vigor desde 5 de junho. A alta dos \u00f4nibus intermunicipais<\/strong> (0,43%) considera o reajuste de 6,66% nas passagens na regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong> (0,28%), em vigor desde 1\u00ba de junho; o reajuste de 10,00% na regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong> (7,91%), a partir de 25 de maio, e os reajustes entre 3,30% e 7,50% na regi\u00e3o metropolitana de Salvador<\/strong> (0,97%), desde 6 de maio.<\/p>\n\n\n\n

O grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> desacelerou de maio (0,98%) para junho (0,07%), especialmente por conta do item energia el\u00e9trica<\/strong> (-1,11%) que exerceu press\u00e3o de -0,04 p.p. no IPCA. Isto se deve \u00e0 vig\u00eancia, em junho, da bandeira tarif\u00e1ria verde, sem cobran\u00e7a adicional para o consumidor. Em maio vigorava a bandeira tarif\u00e1ria amarela, com custo adicional de R$ 0,01 por quilowatt-hora consumido.<\/p>\n\n\n\n

Os pre\u00e7os da energia el\u00e9trica<\/strong> recuaram em quase todas as \u00e1reas pesquisadas, exceto nas regi\u00f5es metropolitanas de Belo Horizonte<\/strong> (4,42%) e de Vit\u00f3ria<\/strong> (4,81%). A primeira reflete o reajuste de 7,89% em vigor desde 28 de maio e a segunda, a alta da al\u00edquota de PIS\/COFINS. Adicionalmente, na regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong> (-2,82%), duas das suas tr\u00eas concession\u00e1rias se fundiram e, para unificar as tarifas, houve reajustes de 3,61% e 6,19% a partir de 19 de junho. Em Curitiba<\/strong> (-1,67%) o reajuste foi de 1,99%, com vig\u00eancia desde 24 de junho.<\/p>\n\n\n\n

Ainda no grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, o g\u00e1s encanado<\/strong> subiu (7,33%), devido ao reajuste de at\u00e9 27% nas tarifas em S\u00e3o Paulo<\/strong> (19,93%), desde 31 de maio. J\u00e1 o item taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (1,56%) reflete os seguintes reajustes: 4,72% em S\u00e3o Paulo<\/strong> (1,60%), desde 11 de maio; de 3,45% em Bras\u00edlia <\/strong>(3,23%), desde 1\u00ba de junho (em complemento ao de 2,99% em 1\u00ba de abril) e de 4,70% em Salvador<\/strong> (2,62%), desde 12 de junho. Na regi\u00e3o metropolitana de Curitiba<\/strong> (8,38%) houve a apropria\u00e7\u00e3o integral do reajuste de 8,38% com vig\u00eancia desde 24 de maio e n\u00e3o incorporado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

O grupo Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> foi o respons\u00e1vel pela maior varia\u00e7\u00e3o e o maior impacto (0,64% e 0,08 p.p.) sobre o IPCA, entre os grupos pesquisados, devido \u00e0 alta de 1,50% do item higiene pessoal<\/strong>, cujo impacto no IPCA foi de 0,04 p.p.<\/p>\n\n\n\n

Quanto aos \u00edndices regionais, a regi\u00e3o metropolitana de Vit\u00f3ria<\/strong> (0,54%) apresentou a maior varia\u00e7\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o das altas observadas nas passagens a\u00e9reas<\/strong> (20,21%) e na energia el\u00e9trica<\/strong> (4,81%) devido ao reajuste na al\u00edquota do PIS\/COFINS. O menor \u00edndice ficou com a regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong>(-0,41%), influenciado pela queda nos pre\u00e7os das frutas<\/strong> (-14,37%) e da gasolina<\/strong> (-4,66%).<\/p>\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>Peso Regional (%)<\/th>Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th><\/tr>
Maio<\/th>Junho<\/th>Ano<\/th>12 meses<\/th><\/tr>
Vit\u00f3ria<\/td>1,78<\/td>0,09<\/td>0,54<\/td>2,22<\/td>3,67<\/td><\/tr>
Fortaleza<\/td>2,91<\/td>0,21<\/td>0,26<\/td>3,31<\/td>3,85<\/td><\/tr>
Curitiba<\/td>7,79<\/td>-0,03<\/td>0,21<\/td>1,81<\/td>2,63<\/td><\/tr>
Campo Grande<\/td>1,51<\/td>0,42<\/td>0,18<\/td>2,57<\/td>2,95<\/td><\/tr>
Bel\u00e9m<\/td>4,23<\/td>0,05<\/td>0,16<\/td>2,57<\/td>3,56<\/td><\/tr>
Belo Horizonte<\/td>10,86<\/td>0,21<\/td>0,14<\/td>2,30<\/td>3,08<\/td><\/tr>
Bras\u00edlia<\/td>2,80<\/td>-0,05<\/td>0,13<\/td>1,66<\/td>2,91<\/td><\/tr>
Rio de Janeiro<\/td>12,06<\/td>-0,05<\/td>0,05<\/td>2,26<\/td>3,48<\/td><\/tr>
Salvador<\/td>6,12<\/td>0,11<\/td>0,01<\/td>2,28<\/td>3,33<\/td><\/tr>
S\u00e3o Paulo<\/td>30,67<\/td>0,13<\/td>-0,04<\/td>2,20<\/td>3,74<\/td><\/tr>
Recife<\/td>4,20<\/td>0,33<\/td>-0,08<\/td>2,54<\/td>2,83<\/td><\/tr>
Goi\u00e2nia<\/td>3,59<\/td>0,48<\/td>-0,10<\/td>1,82<\/td>3,23<\/td><\/tr>
Aracaju<\/td>0,79<\/td>0,34<\/td>-0,12<\/td>3,10<\/td>4,07<\/td><\/tr>
Rio Branco<\/td>0,42<\/td>0,67<\/td>-0,14<\/td>2,41<\/td>4,71<\/td><\/tr>
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>1,87<\/td>0,25<\/td>-0,24<\/td>2,77<\/td>3,22<\/td><\/tr>
Porto Alegre<\/td>8,40<\/td>0,12<\/td>-0,41<\/td>1,97<\/td>3,07<\/td><\/tr>
Brasil<\/strong><\/td>100,00<\/strong><\/td>0,13<\/strong><\/td>0,01<\/strong><\/td>2,23<\/strong><\/td>3,37<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n

O IPCA<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia. Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados entre 30 de maio e 28 de junho de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes entre 1\u00ba e 29 de maio de 2019 (base).<\/p>\n\n\n\n

INPC de junho fica em 0,01%<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong> de junho teve varia\u00e7\u00e3o de 0,01%, 0,14 p.p. abaixo da taxa de maio (0,15%). A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano ficou em 2,45% e o acumulado dos \u00faltimos doze meses recuou para 3,31%, abaixo dos 4,78% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em junho de 2018, a taxa fora de 1,43%.<\/p>\n\n\n\n

Os produtos aliment\u00edcios <\/strong>(-0,18%) recuaram em junho, embora menos intensamente que no m\u00eas anterior (-0,59%). O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios <\/strong>ficou com varia\u00e7\u00e3o de 0,09%, enquanto em maio havia registrado 0,48%.<\/p>\n\n\n\n

A regi\u00e3o metropolitana de Vit\u00f3ria<\/strong> (0,56%) teve a maior varia\u00e7\u00e3o entre as localidades pesquisadas, por conta do item energia el\u00e9trica<\/strong> (4,80%). O menor \u00edndice foi de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> (-0,42%), influenciado pela queda nos pre\u00e7os do tomate<\/strong> (-6,91%) e das carnes<\/strong> (-2,21%).<\/p>\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>Peso Regional (%)<\/th>Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th><\/tr>
Maio<\/th>Junho<\/th>Ano<\/th>12 meses<\/th><\/tr>
Vit\u00f3ria<\/td>1,83<\/td>0,19<\/td>0,56<\/td>2,95<\/td>3,98<\/td><\/tr>
Fortaleza<\/td>5,42<\/td>0,05<\/td>0,40<\/td>3,41<\/td>3,98<\/td><\/tr>
Bel\u00e9m<\/td>6,44<\/td>0,01<\/td>0,31<\/td>2,76<\/td>3,42<\/td><\/tr>
Curitiba<\/td>7,29<\/td>-0,01<\/td>0,21<\/td>2,03<\/td>2,62<\/td><\/tr>
Belo Horizonte<\/td>10,60<\/td>0,18<\/td>0,20<\/td>2,58<\/td>3,14<\/td><\/tr>
Campo Grande<\/td>1,64<\/td>0,38<\/td>0,09<\/td>2,50<\/td>2,63<\/td><\/tr>
Bras\u00edlia<\/td>1,88<\/td>0,13<\/td>0,04<\/td>1,75<\/td>1,93<\/td><\/tr>
Rio de Janeiro<\/td>9,51<\/td>0,06<\/td>-0,05<\/td>2,60<\/td>3,28<\/td><\/tr>
Goi\u00e2nia<\/td>4,15<\/td>0,36<\/td>-0,07<\/td>1,99<\/td>3,58<\/td><\/tr>
Aracaju<\/td>1,29<\/td>0,26<\/td>-0,08<\/td>3,22<\/td>4,03<\/td><\/tr>
Salvador<\/td>8,75<\/td>0,11<\/td>-0,08<\/td>2,33<\/td>3,43<\/td><\/tr>
S\u00e3o Paulo<\/td>24,24<\/td>0,22<\/td>-0,08<\/td>2,37<\/td>3,72<\/td><\/tr>
Recife<\/td>5,88<\/td>0,22<\/td>-0,13<\/td>2,54<\/td>2,75<\/td><\/tr>
Rio Branco<\/td>0,59<\/td>0,67<\/td>-0,17<\/td>2,21<\/td>4,69<\/td><\/tr>
Porto Alegre<\/td>7,38<\/td>0,14<\/td>-0,36<\/td>2,01<\/td>2,80<\/td><\/tr>
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>3,11<\/td>0,12<\/td>-0,42<\/td>2,65<\/td>2,86<\/td><\/tr>
Brasil<\/strong><\/td>100,00<\/strong><\/td>0,15<\/strong><\/td>0,01<\/strong><\/td>2,45<\/strong><\/td>3,31<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados entre 30 de maio e 28 de junho de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes entre 1\u00ba e 29 de maio de 2019 (base).<\/p>\n\n\n\n

O INPC<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n

FONTE: IBGE.<\/strong><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de junho teve varia\u00e7\u00e3o de 0,01% e ficou 0,12 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de maio (0,13%). A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 2,23% e a dos \u00faltimos doze meses recuou<\/p>\n

Leia Mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8284,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-8283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}