A paisagem mundial \u00e9 marcada pelo conflito entre os Estados Unidos e a China. Esse conflito vai perdurar pelas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. A China, que j\u00e1 tem a maior economia do planeta (em paridade de poder de compra), deve continuar crescendo e ganhando peso relativo vis-\u00e0-vis dos EUA e da economia mundial como um todo. Os americanos v\u00eam lidando mal com essa ascens\u00e3o.<\/p>\n
Trump n\u00e3o criou o conflito, que remonta ao per\u00edodo Obama, pelo menos. O cen\u00e1rio de uma ascens\u00e3o tranquila da China parece pouco prov\u00e1vel, mesmo depois de Trump \u2013 em parte por causas das rea\u00e7\u00f5es nacionalistas dos EUA, em parte porque o sucesso dificilmente deixa de subir \u00e0 cabe\u00e7a, e os chineses n\u00e3o est\u00e3o imunes a essa regra geral. Desde o in\u00edcio do governo Xi Jinping, nota-se, eu n\u00e3o diria arrog\u00e2ncia, mas uma crescente altivez dos chineses, o que acentua a rea\u00e7\u00e3o americana.<\/p>\n
Como deveria se posicionar o Brasil? Primeiro, o \u00f3bvio: o Brasil n\u00e3o deve se alinhar a nenhum dos dois. Pa\u00eds que se preza n\u00e3o se alinha automaticamente a ningu\u00e9m. As na\u00e7\u00f5es, como dizia o general de Gaulle, n\u00e3o t\u00eam amigos, mas interesses. Para o Brasil, as rela\u00e7\u00f5es com os EUA e a China s\u00e3o de grande import\u00e2ncia econ\u00f4mica e pol\u00edtica. O Brasil n\u00e3o tem a mais remota raz\u00e3o para tomar partido ou imiscuir-se nas desaven\u00e7as entre os dois.<\/p>\n
Espero n\u00e3o estar exagerando na homenagem ao Conselheiro Ac\u00e1cio. Mas \u00e9 que alguns dos integrantes do governo Bolsonaro (inclusive, infelizmente, o pr\u00f3prio presidente), flertam com a ideia de alinhamento aos EUA. Faz parte disso a oferta gratuita e absurda, em seguida abandonada, de sediar uma base americana em solo nacional. Faz parte disso, tamb\u00e9m, certa hostilidade \u00e0 China \u2013 \u00e9 verdade que mais antes do que depois da elei\u00e7\u00e3o. Escapa \u00e0 minha compreens\u00e3o o que exatamente o deputado Bolsonaro pretendia com a visita que fez a Taiwan, em mar\u00e7o de 2018.<\/p>\n
O exemplo de Get\u00falio Vargas talvez seja relevante. Na segunda metade das d\u00e9cadas de 1930 e no in\u00edcio dos anos 1940, quando os EUA se defrontavam com a amea\u00e7a de uma Alemanha em ascens\u00e3o, Vargas n\u00e3o se comprometeu com nenhum dos dois. Acabou entrando do lado americano na Segunda Guerra, mas obteve importantes vantagens em troca, inclusive o apoio dos EUA \u00e0 implanta\u00e7\u00e3o de Volta Redonda.<\/p>\n
N\u00e3o deveria a postura brasileira ser semelhante agora? Ou seja: n\u00e3o caberia evitar precipita\u00e7\u00f5es e verificar, caso-a-caso, quem oferece melhores condi\u00e7\u00f5es em termos de parcerias econ\u00f4micas e pol\u00edticas? Isso inclui, por exemplo, n\u00e3o assumir compromissos com a OCDE, fugindo da linha iniciada pelo governo Temer. A OCDE, recorde-se, \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o controlada pelos EUA e outros pa\u00edses desenvolvidos. Estabelece exig\u00eancias abrangentes, que limitam severamente as pol\u00edticas de desenvolvimento e defesa da economia nacional. Em Davos, Bolsonaro afirmou que buscar\u00e1 incorporar \u201cas melhores pr\u00e1ticas internacionais, como aquelas que s\u00e3o adotadas e promovidas pela OCDE\u201d. O med\u00edocre presidente do Banco Central do governo Temer, Ilan Goldfajn, que permanece temporariamente no cargo, foi mais longe e especificou h\u00e1 poucos dias que o Brasil est\u00e1 comprometido em aderir ao acordo de liberaliza\u00e7\u00e3o dos fluxos de capital da OCDE. Mais uma bobagem.<\/p>\n
Tive longa conviv\u00eancia com americanos e chineses no FMI, no G-20 e nos BRICS. Os chineses t\u00eam qualidades, mas a sua agenda \u00e9 estreita e eles s\u00e3o de um pragmatismo ligeiramente selvagem; n\u00e3o hesitam em sacrificar os outros BRICS quando isso lhes conv\u00e9m.<\/p>\n
Mas os americanos mostram-se mais complicados. Comportam-se, em geral, de maneira prepotente e se consideram l\u00edderes natos e heredit\u00e1rios. N\u00e3o sabem trabalhar em alian\u00e7a. Coisa curiosa: com os americanos \u00e9 dif\u00edcil cooperar mesmo quando h\u00e1 concord\u00e2ncia de posi\u00e7\u00f5es. Passei por isso mais de uma vez nos oito anos em que tive contato regular com as delega\u00e7\u00f5es americanas no G-20 e a diretoria desse pa\u00eds no FMI.<\/p>\n
E um aviso aos navegantes: os americanos desprezam visceralmente comportamentos subservientes. Quantas vezes testemunhei a indiferen\u00e7a e, n\u00e3o raro, os maus-tratos dispensados por americanos a seus sat\u00e9lites, especialmente latino-americanos!<\/p>\n
N\u00e3o se alinhar a nenhum dos dois n\u00e3o significa necessariamente manter equidist\u00e2ncia. Se tivermos que pender para um dos lados, \u00e9 provavelmente prefer\u00edvel pender um pouco para o da China com quem o Brasil tem uma coopera\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter estrat\u00e9gico e relativamente equilibrada no \u00e2mbito dos BRICS. Em 2019, conv\u00e9m recordar, o Brasil exerce a presid\u00eancia de turno do grupo. A c\u00fapula dos BRICS se dar\u00e1 em novembro, no Brasil, sob presid\u00eancia brasileira \u2013 oportunidade que n\u00e3o deve ser desperdi\u00e7ada.<\/p>\n
Paulo Nogueira Batista Jr. \u00e9 economista, foi vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento, estabelecido pelos BRICS em Xangai, e diretor executivo no FMI pelo Brasil e mais dez pa\u00edses.<\/strong><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A paisagem mundial \u00e9 marcada pelo conflito entre os Estados Unidos e a China. Esse conflito vai perdurar pelas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. A China, que j\u00e1 tem a maior economia do planeta (em paridade de poder de compra), deve continuar crescendo<\/p>\n