![\"ibge](\"http:\/\/www.cofecon.org.br\/images\/ibge_pesquisa.jpg\")
Na \u00faltima quarta-feira, 26 de abril, o Conselho Federal de Economia e o Conselho Regional de Economia do Rio de Janeiro (Corecon-RJ) enviaram of\u00edcio ao presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), Paulo Rabello de Castro, solicitando esclarecimentos sobre altera\u00e7\u00f5es na metodologia da PMC e PMS. Segue abaixo o documento na \u00edntegra:<\/p>\n
Senhor Presidente,<\/em><\/p>\n 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Em 30 de mar\u00e7o de 2017 o Conselho Federal de Economia (COFECON) e o Conselho Regional de Economia da 1\u00aa Regi\u00e3o (CORECON\/RJ) tomaram conhecimento dos resultados referentes \u00e0 Pesquisa Mensal de Com\u00e9rcio (PMC), divulgada por este renomado instituto, apontando uma queda de 0,7% no volume de vendas no com\u00e9rcio varejista nacional em janeiro na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas imediatamente anterior. <\/em><\/p>\n 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Contudo, em 12 de abril de 2017 o IBGE informou, por meio de uma nota t\u00e9cnica, que havia selecionado uma nova amostra para a PMC, vigente j\u00e1 a partir de 2017, e que utilizara uma nova metodologia na constru\u00e7\u00e3o do ano-base da pesquisa. Evidentemente que se trataria de algo corriqueiro nas in\u00fameras atividades do IBGE, n\u00e3o fosse o fato de que tais mudan\u00e7as provocaram uma abrupta altera\u00e7\u00e3o no resultado apurado pela PMC, de varia\u00e7\u00e3o negativa em janeiro de -0,7% para positiva de +5,5%.<\/em><\/p>\n 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Situa\u00e7\u00e3o similar ocorreu com a Pesquisa Mensal de Servi\u00e7os (PMS), cujos resultados foram alterados em janeiro, de varia\u00e7\u00e3o negativa de -1,0% para positiva de +1,4%, e, em fevereiro, de varia\u00e7\u00e3o negativa de -2,2% para positiva de +0,7%.<\/em><\/p>\n 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Diante das acentuadas varia\u00e7\u00f5es, diversos analistas econ\u00f4micos, inclusive de bancos e consultorias, manifestaram estranheza n\u00e3o s\u00f3 pela repentina mudan\u00e7a metodol\u00f3gica, mas por apresentar resultados t\u00e3o d\u00edspares dos anteriormente divulgados, afinal, ainda que a queda da infla\u00e7\u00e3o possa apontar para um aumento do poder aquisitivo do brasileiro, a persistente alta nas taxas de desocupa\u00e7\u00e3o, medidas por esta institui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o parecem apontar para uma retomada do consumo nestas propor\u00e7\u00f5es. Deve-se ressaltar ainda que, historicamente, outras mudan\u00e7as metodol\u00f3gicas t\u00eam provocado altera\u00e7\u00f5es apenas marginais nos resultados.<\/em><\/p>\n 5.\u00a0\u00a0 \u00a0Chama mais aten\u00e7\u00e3o o fato de n\u00e3o ter havido uma divulga\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do aperfei\u00e7oamento metodol\u00f3gico adotado pelo Instituto, assim como discuss\u00f5es com a comunidade acad\u00eamica e outras organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil, deixando espa\u00e7o para d\u00favidas quanto \u00e0 urg\u00eancia de tais mudan\u00e7as, justo num momento no qual o com\u00e9rcio acumulava baixas consecutivas, refor\u00e7ando a trajet\u00f3ria de queda da m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral desde 2014.<\/em><\/p>\n 6.\u00a0\u00a0 \u00a0Preocupa ainda a informa\u00e7\u00e3o veiculada pelo jornal Valor Econ\u00f4mico, de 20\/04\/2017, em que o diretor de Pesquisas do Instituto afirmou ser poss\u00edvel haver novos ajustes nas pr\u00f3ximas divulga\u00e7\u00f5es, tanto na PMC quanto na PMS, pois a nova metodologia ainda precisaria de mais tempo para ser consolidada, sugerindo que estudos de impacto e projetos piloto nunca haviam sido realizados. <\/em><\/p>\n 7.\u00a0\u00a0 \u00a0Mas o que causou maior estranheza foi o fato de o novo resultado positivo revelado pelo IBGE ter sido imediatamente (em 17\/04) apropriado pelo Banco Central para elevar sua estimativa de desempenho da economia brasileira, mediante a eleva\u00e7\u00e3o do \u00cdndice de Atividade Econ\u00f4mica do Banco Central (IBC-Br) de janeiro de 2017 de -0,26% para +0,62% e estimando-o em 1,31% para fevereiro do mesmo ano, o que serviu de base para revis\u00e3o para cima dos progn\u00f3sticos de desempenho do PIB no primeiro trimestre de 2017 por parte de diversas institui\u00e7\u00f5es.<\/em><\/p>\n 8.\u00a0\u00a0 \u00a0Este prestigioso instituto tem um imenso hist\u00f3rico de servi\u00e7os prestados ao Brasil, e nem sequer as indevidas interven\u00e7\u00f5es governamentais no per\u00edodo da ditadura militar lograram macular seu elevado conceito.<\/em><\/p>\n 9.\u00a0\u00a0 \u00a0Preocupados com as consequ\u00eancias de mudan\u00e7as t\u00e3o abruptas, n\u00e3o s\u00f3 no aux\u00edlio \u00e0s avalia\u00e7\u00f5es de conjuntura econ\u00f4mica, mas tamb\u00e9m num poss\u00edvel arranh\u00e3o na imagem desta institui\u00e7\u00e3o – que em 2015 recebeu o Pr\u00eamio de Destaque Econ\u00f4mico conferido pelo Conselho Federal de Economia na categoria \u201cInstitui\u00e7\u00e3o T\u00e9cnica\u201d \u2013 e buscando preservar a institui\u00e7\u00e3o de poss\u00edveis interpreta\u00e7\u00f5es de manipula\u00e7\u00e3o de dados, o COFECON e o CORECON\/RJ solicitam os devidos esclarecimentos p\u00fablicos acerca da previs\u00e3o da mudan\u00e7a metodol\u00f3gica para a data em que foi efetuada e das justificativas t\u00e9cnicas para as mudan\u00e7as tecnol\u00f3gicas na PMC e na PMS. <\/em><\/p>\n Atenciosamente,<\/em><\/p>\n ECON. J\u00daLIO MIRAGAYA<\/strong> ECON. JOS\u00c9 ANT\u00d4NIO LUTTERBACH SOARES<\/strong> Na \u00faltima quarta-feira, 26 de abril, o Conselho Federal de Economia e o Conselho Regional de Economia do Rio de Janeiro (Corecon-RJ) enviaram of\u00edcio ao presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE), Paulo Rabello de Castro, solicitando esclarecimentos<\/p>\n
\n Presidente do COFECON<\/strong><\/p>\n
\n Presidente do CORECON\/RJ<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"