Recentemente, o conselho de administra\u00e7\u00e3o da Petrobras, negligenciando os efeitos danosos da volatilidade no pre\u00e7o do petr\u00f3leo para a atividade econ\u00f4mica, decidiu manter os pre\u00e7os dos combust\u00edveis alinhados com os pre\u00e7os dos derivados no mercado internacional, independentemente dos custos de produ\u00e7\u00e3o da companhia. Com essa pol\u00edtica, a empresa passou a repassar os riscos econ\u00f4micos da volatilidade dos pre\u00e7os para os consumidores com o objetivo de aumentar os dividendos de seus acionistas. A crise provocada pela rea\u00e7\u00e3o dos caminhoneiros a essa pol\u00edtica \u00e9 fruto desse grave equ\u00edvoco.<\/p>\n
Para superar essa crise, \u00e9 indispens\u00e1vel rever essa pol\u00edtica. No entanto, o governo decidiu preserv\u00e1-la, propondo um subs\u00eddio para o diesel com reajustes mensais no seu pre\u00e7o. O governo estima que essas medidas custar\u00e3o R$ 13 bilh\u00f5es aos cofres p\u00fablicos at\u00e9 o final do ano, dos quais mais de R$ 3 bilh\u00f5es ser\u00e3o gastos para subsidiar o diesel importado. O ministro Guardia justificou essa medida econ\u00f4mica heterodoxa como necess\u00e1ria para preservar a competitividade do diesel importado.<\/p>\n
O Brasil importou 25,4 milh\u00f5es de barris de gasolina e 82,2 milh\u00f5es de barris de diesel no ano passado, por\u00e9m exportou 328,2 milh\u00f5es de barris de petr\u00f3leo bruto. Na pr\u00e1tica, esse petr\u00f3leo foi refinado no exterior para atender o mercado dom\u00e9stico, deixando nossas refinarias ociosas (31,9%) em mar\u00e7o de 2018. Nesse processo, os brasileiros pagaram os custos da ociosidade das refinarias da Petrobras e aproximadamente US$ 730 milh\u00f5es anuais pelo refino de seu \u00f3leo no exterior. N\u00e3o \u00e9 racional que o Brasil subsidie diesel importado para absorver a capacidade ociosa de concorrentes comerciais.<\/p>\n
A Petrobras foi criada para garantir o suprimento dom\u00e9stico de combust\u00edveis com pre\u00e7os racionais. N\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel que o presidente da Petrobras declare que o petr\u00f3leo produzido no Brasil \u00e9 rent\u00e1vel a US$ 35 d\u00f3lares\/barril e proponha oferta-lo aos brasileiros a US$ 70\/barril.<\/p>\n
Assinam os seguintes professores do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ):
\nAdilson de Oliveira
\nAndr\u00e9 Modenesi
\nAry Barradas
\nCarlos Frederico Le\u00e3o Rocha
\nCarlos Medeiros
\nDavid Kupfer
\nDenise Lobato Gentil
\nEduardo Costa Pinto
\nEsther Dweck
\nFernando Carlos
\nFranklin Serrano
\nIsabela Nogueira
\nJo\u00e3o Saboia
\nJo\u00e3o Sicsu
\nJos\u00e9 Eduardo Cassiolato
\nJos\u00e9 Lu\u00eds Fiori
\nKarla Inez Leit\u00e3o Lundgren
\nLena Lavinas
\nLucia Kubrusly
\nLuiz Carlos Prado
\nLuiz Martins
\nMaria da Concei\u00e7\u00e3o Tavares
\nMarina Szapiro
\nMarcelo Gerson Pessoa de Matos
\nMarta Castilho
\nRen\u00e9 Carvalho
\nRonaldo Bicalho
\nVal\u00e9ria VInha
\nVictor Prochnik<\/p>\n
De outras institui\u00e7\u00f5es, pediram para assinar:
\nAna Urraca Ruiz
\nHildete Pereira de Melo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recentemente, o conselho de administra\u00e7\u00e3o da Petrobras, negligenciando os efeitos danosos da volatilidade no pre\u00e7o do petr\u00f3leo para a atividade econ\u00f4mica, decidiu manter os pre\u00e7os dos combust\u00edveis alinhados com os pre\u00e7os dos derivados no mercado internacional, independentemente dos custos de<\/p>\n