![\"\"](\"http:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/grafico1.jpg\")
<\/a>Juntamente a isso, outro fen\u00f4meno parece ter vindo de carona com a globaliza\u00e7\u00e3o. Um expressivo montante de capitais estrangeiros come\u00e7ou a se alojar em pa\u00edses considerados para\u00edsos fiscais e centros financeiros offshore. Segundo Hines (2005), para\u00edsos fiscais s\u00e3o pa\u00edses que disp\u00f5em de impostos relativamente mais baixos e podem oferecer a empresas estrangeiras uma quantidade reduzida de taxas e al\u00edquotas, tornando poss\u00edvel a evas\u00e3o de obriga\u00e7\u00f5es fiscais dessas multinacionais em seus respectivos pa\u00edses de origem. Al\u00e9m disso, esses pa\u00edses s\u00e3o pouco transparentes e oferecem sigilo de informa\u00e7\u00f5es (UNCTAD, 2015).<\/p>\n\nDevido a essas caracter\u00edsticas, para\u00edsos fiscais tonaram-se destino de recursos financeiros de multinacionais de pa\u00edses do mundo inteiro, bem como de pol\u00edticos corruptos, fac\u00e7\u00f5es criminosas, etc. (ZUCMAN, 2015). Tal fen\u00f4meno vem causando grande preocupa\u00e7\u00e3o aos formuladores de pol\u00edticas econ\u00f4micas, visto que, quando uma empresa transfere seus capitais a para\u00edsos fiscais, deixa de pagar impostos em seu pa\u00eds de origem, causando queda de arrecada\u00e7\u00e3o (HINES JR., 2005).<\/p>\n
Uma pesquisa realizada pela The Economist (2013) estimou que cerca de 30% dos investimentos corporativos no mundo s\u00e3o intermediados por para\u00edsos fiscais antes de chegar ao seu destino final. A pesquisa ainda apontou que existem mais de 50 para\u00edsos fiscais, que hospedam mais de dois milh\u00f5es de empresas fantasmas, centenas de bancos, fundos e seguradoras. Se verificarmos os 30 pa\u00edses que mais recebem IDE no mundo, encontraremos pa\u00edses como as Ilhas Virgens Brit\u00e2nicas, Ilhas Cayman, Luxemburgo, Irlanda, Su\u00ed\u00e7a e Singapura (UNCTAD, 2017), todos listados como para\u00edsos fiscais pela maioria dos pesquisadores e institui\u00e7\u00f5es (HINES JR.; RICE, 1994; HABERLY; W\u00d3JCIK, 2014).<\/p>\n
\nEm 2015, de todo o estoque de investimento direto brasileiro no exterior, 45,0% estava alojado em 4 para\u00edsos fiscais (BACEN, 2017). Vale ressaltar que o pa\u00eds que mais recebeu IDE brasileiro foram as Ilhas Cayman, alojando, sozinha, 21,7% de todos os investimentos diretos brasileiros no exterior. A Tabela 1 demonstra um ranking com os dez principais pa\u00edses receptores do IDE brasileiro e suas participa\u00e7\u00f5es no total do investimento direto brasileiro no mundo. N\u00e3o passa despercebido que dentre os dez pa\u00edses, quatro s\u00e3o para\u00edsos fiscais (em negrito).<\/p>\n
A fins de compara\u00e7\u00e3o, em 2010, de todo o estoque de investimento direto da R\u00fassia no exterior, 62% estava alojado em cinco para\u00edsos fiscais (KUZNETSOV, 2011). E, de 2009 a 2010, 61% do estoque de investimento direto indiano no exterior se encontrava em apenas 4 para\u00edsos fiscais (RBI, 2010).<\/p>\n \nSe invertermos a an\u00e1lise, observando desta vez os dados dos para\u00edsos fiscais, obteremos conclus\u00f5es igualmente interessantes. S\u00e3o evidentes algumas caracter\u00edsticas comuns entre esses pa\u00edses, conforme apresenta a Tabela 2. S\u00e3o pa\u00edses com alta renda per capita (segundo dados de 2016, Luxemburgo possui o maior PIB per capita do mundo, 102.831 d\u00f3lares); alto volume de com\u00e9rcio de servi\u00e7o (exporta\u00e7\u00e3o mais importa\u00e7\u00e3o); estoque elevad\u00edssimo de investimento direto externo, que, se analisado proporcionalmente ao PIB, quase sem exce\u00e7\u00f5es trar\u00e1 n\u00fameros maiores que 100% (864,6% no caso do Chipre e 409,4% no caso de Luxemburgo).<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/tabela1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/tabela2.jpg\")
<\/a><\/p>\n