{"id":2549,"date":"2017-08-09T13:07:48","date_gmt":"2017-08-09T16:07:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=2549"},"modified":"2017-08-09T13:07:48","modified_gmt":"2017-08-09T16:07:48","slug":"ipca-teve-alta-de-023-em-julho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=2549","title":{"rendered":"IPCA teve alta de 0,23% em julho"},"content":{"rendered":"
\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong> do m\u00eas de julho ficou em 0,24%, ap\u00f3s varia\u00e7\u00e3o de -0,23% em junho. Com isto, o acumulado no ano foi de 1,43%, bem menos do que os 4,96% registrados em igual per\u00edodo do ano passado.<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Per\u00edodo<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

TAXA<\/strong><\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n

\n

Julho de 2017<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

0,24%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Junho de 2017<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

– 0,23%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Julho de 2016<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

0,52%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

No ano 2017<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

1,43%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acumulado nos 12 meses<\/strong><\/p>\n<\/th>\n

\n

2,71%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o aos \u00faltimos doze meses, o \u00edndice foi para 2,71%, menor acumulado em 12 meses desde fevereiro de 1999 (2,24%). Em julho de 2016, o \u00edndice havia registrado varia\u00e7\u00e3o de 0,52%. Clique aqui<\/a> para acessar a publica\u00e7\u00e3o completa.<\/em><\/span><\/p>\n

Em julho, mesmo com o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong>, que responde por 25% das despesas das fam\u00edlias, apresentando queda pelo terceiro m\u00eas consecutivo (-0,47%), os grupos Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (1,64%) e Transportes<\/strong> (0,34%) pressionaram para cima o resultado do m\u00eas, conforme mostra a tabela a seguir.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)\u00a0\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Junho<\/th>\nJulho<\/th>\nJunho<\/th>\nJulho\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/th>\n-0,23<\/td>\n0,24<\/td>\n-0,23<\/td>\n0,24\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/th>\n-0,50<\/td>\n-0,47<\/td>\n-0,12<\/td>\n-0,12\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/th>\n-0,77<\/td>\n1,64<\/td>\n-0,12<\/td>\n0,25\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/th>\n-0,07<\/td>\n-0,23<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,01\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/th>\n0,21<\/td>\n-0,42<\/td>\n0,01<\/td>\n-0,02\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/th>\n-0,52<\/td>\n0,34<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,06\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/th>\n0,46<\/td>\n0,37<\/td>\n0,05<\/td>\n0,04\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/th>\n0,33<\/td>\n0,36<\/td>\n0,04<\/td>\n0,04\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/th>\n0,08<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/th>\n0,09<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Com o maior impacto individual, 0,20 ponto percentual (p.p.), a energia el\u00e9trica<\/strong> (6,00%), do grupo Habita\u00e7\u00e3o (1,64%), foi o item que mais contribuiu para o resultado de julho. Isso ocorreu devido \u00e0 entrada em vigor da bandeira tarif\u00e1ria amarela, a partir de 01 de julho, representando uma cobran\u00e7a adicional de R$ 2,00 a cada 100 Kwh consumidos. Acrescente-se, ainda, al\u00e9m do aumento na parcela do PIS\/COFINS, ocorrido na maioria das regi\u00f5es pesquisadas, o reajuste de 7,09% em Curitiba<\/strong>, a partir de 24 de junho, e de 5,15% em uma das concession\u00e1rias de S\u00e3o Paulo<\/strong>, em vigor desde 04 de julho. A tabela a seguir apresenta as varia\u00e7\u00f5es da energia el\u00e9trica<\/strong> por regi\u00e3o pesquisada.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>\n\n

Varia\u00e7\u00e3o
\n %<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n

Curitiba<\/td>\n9,33<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n8,54<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n8,01<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,92<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,51<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n4,41<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n3,90<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,80<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n3,50<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n3,37<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n2,77<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,67<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n0,83<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/th>\n6,00<\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ainda no grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, a taxa de \u00e1gua e esgoto (1,21%) teve seu resultado influenciado pelas regi\u00f5es metropolitanas de Fortaleza<\/strong> (11,27%) e de Porto Alegre<\/strong> (1,90%) onde ocorreram reajustes de 12,90%, em 26 de junho, e de 4,50%, em 1\u00ba de julho, respectivamente, al\u00e9m de Goi\u00e2nia<\/strong> (5,89%), cujo reajuste de 6,29% est\u00e1 em vigor desde o dia 1\u00ba de julho.<\/span><\/p>\n

No grupo Transportes<\/strong> (0,34%), o destaque s\u00e3o os combust\u00edveis <\/strong>(0,92%). O litro do etanol <\/strong>ficou, em m\u00e9dia, 0,73% mais caro. J\u00e1 a gasolina<\/strong> apresentou varia\u00e7\u00e3o de 1,06%. Isso pois, durante o m\u00eas de julho, foram anunciados diversos reajustes (aumentos e redu\u00e7\u00f5es) nos pre\u00e7os da gasolina na refinaria e, em 20 de julho, o aumento na al\u00edquota do PIS\/COFINS. Em 25 de julho, esse aumento foi suspenso por liminar, derrubada em 26 de julho. Nova liminar, em 03 de agosto, derrubada no dia seguinte, suspendia o efeito do decreto que reajustou as al\u00edquotas do PIS\/COFINS dos combust\u00edveis.<\/span><\/p>\n

Cabe mencionar, ainda nos Transportes<\/strong> (0,34%), as tarifas dos \u00f4nibus interestaduais<\/strong>, que passaram a custar 2,15% a mais em raz\u00e3o do reajuste m\u00e9dio de 1,45% no valor das passagens a partir do dia primeiro de julho. As varia\u00e7\u00f5es ficaram entre o -1,27% da regi\u00e3o metropolitana de Salvador <\/strong>e os 6,56% da regi\u00e3o metropolitana de Recife<\/strong>.<\/span><\/p>\n

No lado das quedas, o destaque ficou com o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong> (-0,47%) e<\/span>
\n -0,12p.p. de impacto puxada pelos alimentos para consumo em casa, mais baratos em 0,81%, indo de -1,80% em Goi\u00e2nia<\/strong> at\u00e9 0,06% em Bras\u00edlia<\/strong>. J\u00e1 a alimenta\u00e7\u00e3o fora subiu 0,15%, no intervalo de -0,32% registrados na regi\u00e3o metropolitana do Rio de Janeiro<\/strong>, at\u00e9 1,71% em Goi\u00e2nia.<\/span><\/p>\n

Apesar de a maioria dos alimentos<\/strong> passarem a custar menos de junho para julho, a exemplo da batata-inglesa<\/strong> (-22,73%), do leite longa vida<\/strong> (-3,22%), das frutas<\/strong> (-2,35%) e das carnes<\/strong> (-1,06%), o tomate<\/strong> (16,90%) e a cebola <\/strong>(11,70%) apresentaram varia\u00e7\u00f5es positivas frente \u00e0s quedas registradas em junho.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Item<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Junho<\/th>\nJulho<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Batata-inglesa<\/th>\n-6,17<\/td>\n-22,73<\/td>\n-16,60<\/td>\n-51,97<\/td>\n<\/tr>\n
Feij\u00e3o-fradinho<\/th>\n-6,60<\/td>\n-7,11<\/td>\n-19,69<\/td>\n-10,37<\/td>\n<\/tr>\n
Feij\u00e3o-carioca<\/th>\n25,86<\/td>\n-5,39<\/td>\n-15,33<\/td>\n-50,54<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00e7\u00facar cristal<\/th>\n-0,74<\/td>\n-3,52<\/td>\n-11,10<\/td>\n-3,86<\/td>\n<\/tr>\n
Leite longa vida<\/th>\n-0,72<\/td>\n-3,22<\/td>\n2,68<\/td>\n-22,67<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00e7\u00facar refinado<\/th>\n0,50<\/td>\n-2,62<\/td>\n-6,21<\/td>\n-2,77<\/td>\n<\/tr>\n
Pescado<\/th>\n-1,60<\/td>\n-2,54<\/td>\n0,70<\/td>\n8,78<\/td>\n<\/tr>\n
Frutas<\/th>\n-5,90<\/td>\n-2,35<\/td>\n-15,42<\/td>\n-5,03<\/td>\n<\/tr>\n
Hortali\u00e7as<\/th>\n0,61<\/td>\n-2,28<\/td>\n7,08<\/td>\n-7,97<\/td>\n<\/tr>\n
Alho<\/th>\n1,23<\/td>\n-2,18<\/td>\n3,32<\/td>\n-12,54<\/td>\n<\/tr>\n
Arroz<\/th>\n-0,92<\/td>\n-1,52<\/td>\n-7,70<\/td>\n-3,51<\/td>\n<\/tr>\n
Frango inteiro<\/th>\n-0,77<\/td>\n-1,36<\/td>\n-8,47<\/td>\n-2,36<\/td>\n<\/tr>\n
Carnes<\/th>\n-1,23<\/td>\n-1,06<\/td>\n-3,71<\/td>\n0,38<\/td>\n<\/tr>\n
Leite em p\u00f3<\/th>\n-0,54<\/td>\n-1,00<\/td>\n-4,07<\/td>\n7,71<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d3leo de soja<\/th>\n-1,32<\/td>\n-0,88<\/td>\n-5,65<\/td>\n-0,82<\/td>\n<\/tr>\n
Farinha de trigo<\/th>\n-0,89<\/td>\n-0,84<\/td>\n-7,87<\/td>\n-9,47<\/td>\n<\/tr>\n
P\u00e3o de forma<\/th>\n0,82<\/td>\n-0,72<\/td>\n6,14<\/td>\n7,30<\/td>\n<\/tr>\n
Queijo<\/th>\n-1,12<\/td>\n-0,53<\/td>\n0,20<\/td>\n4,02<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Na \u00f3tica dos \u00edndices regionais, os resultados ficaram entre os -0,24% registrados em Campo Grande<\/strong> e os 0,49% da regi\u00e3o metropolitana de Curitiba<\/strong>. A tabela a seguir apresenta os resultados por regi\u00e3o pesquisada. Na regi\u00e3o metropolitana de Curitiba, o aumento foi impulsionado pelas contas de energia el\u00e9trica<\/strong>, que ficaram 9,33% mais caras em raz\u00e3o do reajuste de 7,09%, em vigor a partir de 24 de junho. Em Campo Grande, as carnes<\/strong> registraram redu\u00e7\u00e3o de 2,02%.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Junho<\/th>\nJulho<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n-0,14<\/td>\n0,49<\/td>\n1,77<\/td>\n2,44<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n30,67<\/td>\n-0,31<\/td>\n0,38<\/td>\n1,41<\/td>\n2,88<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,59<\/td>\n-0,04<\/td>\n0,38<\/td>\n0,73<\/td>\n1,31<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n7,35<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,35<\/td>\n1,66<\/td>\n2,54<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,86<\/td>\n-0,48<\/td>\n0,31<\/td>\n0,89<\/td>\n1,88<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,05<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,29<\/td>\n2,55<\/td>\n4,24<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n2,80<\/td>\n-0,22<\/td>\n0,28<\/td>\n1,51<\/td>\n3,79<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,65<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,10<\/td>\n0,83<\/td>\n1,96<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,78<\/td>\n-0,22<\/td>\n0,03<\/td>\n1,34<\/td>\n2,64<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n3,49<\/td>\n-0,25<\/td>\n0,01<\/td>\n1,51<\/td>\n3,65<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,06<\/td>\n-0,09<\/td>\n-0,03<\/td>\n1,95<\/td>\n3,25<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n-0,28<\/td>\n-0,12<\/td>\n0,95<\/td>\n2,10<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,51<\/td>\n-0,40<\/td>\n-0,24<\/td>\n0,59<\/td>\n2,94<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/th>\n100,00<\/th>\n-0,23<\/th>\n0,24<\/th>\n1,43<\/th>\n2,71<\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0O IPCA \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de um a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia. Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de junho a 31 de julho de 2017 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 1\u00ba a 28 de junho de 2017 (base).<\/span><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor – INPC<\/strong> apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,17% em julho, ficando acima da taxa de -0,30% de junho. No acumulado dos \u00faltimos doze meses, o \u00edndice desceu para 2,08%, ficando abaixo dos 2,56% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em julho de 2016, o INPC registrou 0,64%.<\/span><\/p>\n

Os produtos aliment\u00edcios<\/strong> tiveram queda de 0,45% em julho. Em junho, o resultado havia sido de -0,52%. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong> ficou com varia\u00e7\u00e3o de 0,45%, acima da taxa de -0,20% de junho.<\/span><\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, as varia\u00e7\u00f5es ficaram entre -0,30% registrado em Campo Grande<\/strong> e 0,42% na regi\u00e3o metropolitana de Curitiba<\/strong>. Em Campo Grande, as carnes registraram redu\u00e7\u00e3o de 2,15%. Na regi\u00e3o metropolitana de Curitiba, o aumento foi impulsionado pelas contas de energia el\u00e9trica<\/strong> que ficaram 9,71% mais caras em raz\u00e3o do reajuste de 7,09%, em vigor a partir de 24 de junho.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Junho<\/th>\nJulho<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n-0,20<\/td>\n0,42<\/td>\n1,92<\/td>\n2,06<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n10,67<\/td>\n0,09<\/td>\n0,36<\/td>\n1,86<\/td>\n2,63<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n7,17<\/td>\n-0,26<\/td>\n0,32<\/td>\n2,48<\/td>\n4,19<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n-0,42<\/td>\n0,31<\/td>\n1,16<\/td>\n1,82<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n-0,12<\/td>\n0,25<\/td>\n0,39<\/td>\n0,63<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n-0,64<\/td>\n0,19<\/td>\n0,56<\/td>\n0,98<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n6,61<\/td>\n-0,35<\/td>\n0,11<\/td>\n1,58<\/td>\n3,86<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n-0,21<\/td>\n0,08<\/td>\n1,95<\/td>\n3,61<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n7,03<\/td>\n-0,08<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,84<\/td>\n1,69<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n-0,33<\/td>\n-0,06<\/td>\n1,28<\/td>\n2,15<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n-0,41<\/td>\n-0,13<\/td>\n0,77<\/td>\n1,42<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n-0,27<\/td>\n-0,16<\/td>\n1,60<\/td>\n1,94<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n-0,47<\/td>\n-0,30<\/td>\n0,11<\/td>\n1,95<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/th>\n100,00<\/th>\n-0,30<\/th>\n0,17<\/th>\n1,30<\/th>\n2,08<\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O INPC \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de um a cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado. Abrange dez regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia.<\/span><\/p>\n

Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de junho a 31 de julho de 2017 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 1\u00ba a 28 de junho de 2017 (base).<\/span><\/p>\n

<\/center><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) do m\u00eas de julho ficou em 0,24%, ap\u00f3s varia\u00e7\u00e3o de -0,23% em junho. Com isto, o acumulado no ano foi de 1,43%, bem menos do que os 4,96% registrados em igual<\/p>\n

Leia Mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}