O estabelecimento de uma nova meta de infla\u00e7\u00e3o para o ano de 2023 \u00e9 um tema que tem dividido opini\u00f5es. Fixada em 3,25% (com margem de 1,5 ponto percentual para mais ou para menos), ela foi criticada pelo presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva como excessivamente baixa – o que levaria \u00e0 necessidade de uma taxa b\u00e1sica de juros mais alta.<\/p>\n
O conselheiro federal Antonio Corr\u00eaa de Lacerda falou ao portal G1 sobre o assunto em mat\u00e9ria publicada nesta quinta-feira (16). O portal ouviu tamb\u00e9m outros economistas renomados.<\/p>\n
“A meta atual \u00e9 irrealista, considerando a situa\u00e7\u00e3o de press\u00f5es de ofertas. Mesmo para pa\u00edses desenvolvidos, nossa meta seria apertada demais”, considera Lacerda. Para ele, \u00e9 preciso estudar as causas, o n\u00facleo da infla\u00e7\u00e3o e estipular uma meta “realiz\u00e1vel” – algo pr\u00f3ximo de 4%, com dois pontos percentuais de margem.<\/p>\n
Para Lacerda, a controv\u00e9rsia se d\u00e1 por desconhecimento das teorias e das melhores pr\u00e1ticas internacionais e tamb\u00e9m por interesses \u2013 j\u00e1 que o financiamento da d\u00edvida custou cerca de R$ 600 bilh\u00f5es no ano passado, algo que ele classifica como \u201cuma transfer\u00eancia direta de renda de toda a sociedade para os credores e rentistas\u201d. Al\u00e9m disso, uma taxa de juros alta traz, no atual cen\u00e1rio macroecon\u00f4mico, o risco de recess\u00e3o, inadimpl\u00eancia e quebradeira.<\/p>\n
O texto do G1 tamb\u00e9m cita que Lacerda \u00e9 signat\u00e1rio de um manifesto assinado por mais de 3,6 mil economistas afirmando que “a taxa de juros no Brasil tem sido mantida exageradamente elevada pelo Banco Central e est\u00e1 hoje em n\u00edveis inaceit\u00e1veis”.<\/p>\n
O Conselho Monet\u00e1rio Nacional tem nesta quinta-feira sua primeira reuni\u00e3o desde o in\u00edcio do novo governo. A discuss\u00e3o de uma nova meta de infla\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o est\u00e1 confirmada.<\/p>\n