O presidente do Cofecon, Antonio Corr\u00eaa de Lacerda, falou nesta ter\u00e7a-feira (23) \u00e0 GloboNews sobre o desemprego no Brasil. Tamb\u00e9m foram tratadas quest\u00f5es correlatas, como o Aux\u00edlio Brasil e a forma como o Pa\u00eds enfrentou a pandemia.<\/p>\n
“A crise j\u00e1 se estende por sete anos e foi agravada pela pandemia. Ela se soma a problemas estruturais brasileiros como a extrema concentra\u00e7\u00e3o de renda, a desigualdade e o desemprego”, comentou o presidente. Em seguida, ele explicou a diferen\u00e7a entre o n\u00famero de desocupados (14 milh\u00f5es), desalentados (6 milh\u00f5es) e subocupados (10 a 11 milh\u00f5es). “Estamos falando de um ter\u00e7o da popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa”.<\/p>\n
Al\u00e9m dos problemas estruturais da economia brasileira, a pandemia trouxe um aumento do desemprego. “Ent\u00e3o, o aux\u00edlio emergencial \u00e9 aquilo que se torna quase imprescind\u00edvel para amenizar o problema social, primeiro, e tamb\u00e9m o econ\u00f4mico”, apontou Lacerda. “As pessoas que t\u00eam acesso ao aux\u00edlio t\u00eam uma propens\u00e3o ao consumo muito elevada, porque v\u00e3o em busca de alimentos, das quest\u00f5es do dia-a-dia, da sua subsist\u00eancia, e isso tem um efeito econ\u00f4mico importante”.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3ximo ano, o presidente do Cofecon v\u00ea equ\u00edvocos na forma como a quest\u00e3o est\u00e1 sendo trabalhada. “Est\u00e1 havendo um oportunismo eleitoreiro, aproveitando a necessidade de alguma forma de aux\u00edlio. N\u00e3o haveria por que mudar o Bolsa-Fam\u00edlia, que atingiu 14 milh\u00f5es de fam\u00edlias, mais de 51 milh\u00f5es de pessoas, em vigor h\u00e1 18 anos”, criticou Lacerda. “Al\u00e9m disso, ele est\u00e1 vinculado a esse truque dos precat\u00f3rios, que envolve um conjunto de recursos muito maior do que aquele necess\u00e1rio para pagar o Aux\u00edlio Brasil”.<\/p>\n
“Temos milh\u00f5es de pessoas que t\u00eam necessidade de algum apoio de pol\u00edtica social. Mas temos que ressalvar o seguinte: dentro do quadro atual h\u00e1 uma dificuldade inclusive de medi\u00e7\u00e3o”, continuou Lacerda. “Mas n\u00e3o muda a quest\u00e3o fundamental: na quest\u00e3o da subsist\u00eancia das pessoas existem aspectos estruturais, decorrentes da mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica, que \u00e9 um problema internacional. No Brasil, o problema se agrava porque h\u00e1 tamb\u00e9m uma car\u00eancia de crescimento da economia”.<\/p>\n
O economista tamb\u00e9m foi enf\u00e1tico ao falar da forma como o Brasil enfrentou a pandemia. “Foi equivocada, especialmente em seu primeiro ano. J\u00e1 sabemos do atraso na vacina\u00e7\u00e3o, da falta de cuidado com os protocolos sanit\u00e1rios que pudessem manter em funcionamento a economia, a desconex\u00e3o entre o governo federal e os entes subnacionais (governadores e prefeitos), o relacionamento do Poder Executivo com o Legislativo e o Judici\u00e1rio, sem falar da m\u00e1 gest\u00e3o do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade, com uma altern\u00e2ncia muito grande, o negacionismo, os protocolos equivocados que j\u00e1 foram amplamente debatidos”, apontou Lacerda. “Todos estes aspectos combinados agravam a situa\u00e7\u00e3o brasileira. Apesar de todos os paliativos, o espa\u00e7o para o crescimento da economia em 2022 fica muito limitado, havendo risco inclusive de recess\u00e3o, num quadro de estagfla\u00e7\u00e3o, ou seja, estagna\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica com press\u00e3o inflacion\u00e1ria, especialmente sobre itens que pesam muito para a popula\u00e7\u00e3o de baixa renda”.<\/p>\n