Nas \u00faltimas semanas tem havido expressiva volatilidade nos mercados financeiros, a partir do agravamento da crise institucional. O quadro denota a combina\u00e7\u00e3o de fatores econ\u00f4micos, pol\u00edticos, institucionais e sociais preocupantes. \u00c0 press\u00e3o inflacion\u00e1ria se soma o baixo n\u00edvel de atividade, mercado de trabalho deteriorado, eleva\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de pobreza e de inseguran\u00e7a alimentar, assim como os efeitos potenciais da crise h\u00eddrica e energ\u00e9tica.<\/p>\n
Embora haja progressos no combate \u00e0 pandemia de covid-19, resultando em redu\u00e7\u00e3o dos n\u00edveis de contamina\u00e7\u00e3o e de \u00f3bitos, prevalece o risco das novas variantes do v\u00edrus. Al\u00e9m disso, h\u00e1 uma lenta evolu\u00e7\u00e3o na imuniza\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o, at\u00e9 o momento, somente pouco mais de um ter\u00e7o do total recebeu a dose \u00fanica ou a segunda dose da vacina.<\/p>\n
O conjunto de vari\u00e1veis envolvidas tem reduzido as perspectivas de desempenho da economia brasileira. Embora o resultado positivo do Produto Interno Bruto (PIB) para 2021 j\u00e1 esteja \u201ccontratado\u201d, muito em fun\u00e7\u00e3o dos efeitos estat\u00edsticos da recess\u00e3o do ano anterior, fica cada vez mais claro o limite da expans\u00e3o futura. Os progn\u00f3sticos de crescimento econ\u00f4mico para 2022 t\u00eam sido revistos para baixo, n\u00e3o se afastando at\u00e9 o risco de estagna\u00e7\u00e3o e mesmo recess\u00e3o, a depender, dentre outros fatores, da capacidade de ado\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o das medidas de pol\u00edtica econ\u00f4mica.<\/p>\n
Foi diante desse cen\u00e1rio que se realizou, entre 8 e 10 de setembro, o XIV Congresso Brasileiro de Economia (CBE), sob o t\u00edtulo Perspectivas para a Economia Brasileira P\u00f3s-pandemia. Organizado pelo Conselho Federal de Economia (Cofecon) e pelo Conselho Regional de Economia de S\u00e3o Paulo (Corecon-SP). No CBE cerca de 110 palestrantes nacionais e internacionais debateram temas de grande relev\u00e2ncia para mais de 1.500 congressistas. O mosaico de vis\u00f5es e abordagens de economistas das mais variadas correntes te\u00f3ricas denota que h\u00e1 alternativas ao modelo em voga no Brasil, que pode ser acompanhado no link: www.cofecon.org.br<\/p>\n
Para al\u00e9m das quest\u00f5es conjunturais grav\u00edssimas prevalecem, n\u00e3o sem correla\u00e7\u00e3o, aspectos estruturais determinantes. Os investimentos, fundamentais para garantir um crescimento robusto e sustent\u00e1vel no longo prazo, permanecem em n\u00edvel aqu\u00e9m do necess\u00e1rio. A Forma\u00e7\u00e3o Bruta de Capital Fixo, total das invers\u00f5es em infraestrutura, constru\u00e7\u00e3o civil e aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas e equipamentos, representa apenas 18% do PIB, um n\u00edvel muito abaixo da m\u00e9dia mundial, de 26,7%, e ainda mais distante da m\u00e9dia dos pa\u00edses emergentes, de 33,2%.<\/p>\n
Desse total, no Brasil, o investimento p\u00fablico, importante fator contrac\u00edclico nas crises, representa apenas 2,4% do PIB, pouco mais da metade da m\u00e9dia do per\u00edodo 2012-2014, antes da crise. Tais investimentos s\u00e3o relevantes pelo seu impacto multiplicador na economia, mas tamb\u00e9m pelo \u201cefeito demonstra\u00e7\u00e3o\u201d para as invers\u00f5es privadas.<\/p>\n
J\u00e1 as decis\u00f5es de investimento privado s\u00e3o motivadas pelas expectativas de crescimento da demanda e das taxas de retorno. Portanto, o quadro se retroalimenta, em um \u201cciclo vicioso\u201d: investimos pouco porque n\u00e3o temos expectativa de crescimento sustentado; e crescemos pouco porque n\u00e3o investimos!<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 um caminho \u00fanico nas alternativas de pol\u00edticas econ\u00f4micas, ao contr\u00e1rio do que sugere uma an\u00e1lise \u201csenso comum\u201d. Todas as escolhas envolvem, portanto, custos e benef\u00edcios, que precisam ser explicitados. Da\u00ed a import\u00e2ncia de que as possibilidades sejam apresentadas e debatidas no \u00e2mbito da sociedade. As alternativas de pol\u00edtica econ\u00f4mica s\u00e3o t\u00e9cnicas, mas as escolhas, pol\u00edticas!<\/p>\n
ANTONIO CORR\u00caA DE LACERDA \u00c9 PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DE ECONOMIA (COFECON) E PROFESSOR-DOUTOR DO PROGRAMA DE P\u00d3S-GRADUA\u00c7\u00c3O EM ECONOMIA POL\u00cdTICA DA PUC-SP. ARTIGO PUBLICADO ORIGINALMENTE NO JORNAL O ESTADO DE S.PAULO.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":15083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-15771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}