{"id":1353,"date":"2016-08-10T10:49:13","date_gmt":"2016-08-10T13:49:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=1353"},"modified":"2016-08-10T10:49:13","modified_gmt":"2016-08-10T13:49:13","slug":"ipca-varia-052-em-julho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=1353","title":{"rendered":"IPCA varia 0,52% em julho"},"content":{"rendered":"

\"\"O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA do m\u00eas de julho apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0, 52% e ficou acima da taxa de 0, 35% de junho em 0,17 ponto percentual (p.p.). Com este resultado, o acumulado no ano foi para 4,96%, bem menos do que os 6,83% registrados em igual per\u00edodo do ano anterior. Considerando os \u00faltimos doze meses, o \u00edndice situa-se em 8,74%, pouco abaixo dos 8,84% relativos aos doze meses imediatamente anteriores. Em julho de 2015, o IPCA registrou 0,62%.<\/p>\n

Acumulando alta de 8,79% no ano, os pre\u00e7os dos alimentos aumentaram 1,32% e foram os respons\u00e1veis pela alta do IPCA de junho para julho, exercendo 0,34 p.p. de impacto, a mais elevada varia\u00e7\u00e3o de grupo.<\/p>\n

Com 65% de participa\u00e7\u00e3o no IPCA do m\u00eas, o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas registrou a mais elevada varia\u00e7\u00e3o para os meses de julho desde 2000, quando a alta atingiu 1,78%. Na regi\u00e3o metropolitana de Vit\u00f3ria, os pre\u00e7os chegaram a subir 2,06%, seguida por Goi\u00e2nia, com 1,85% e Belo Horizonte, com 1,61%.<\/p>\n

Em julho, a lideran\u00e7a no ranking das principais contribui\u00e7\u00f5es individuais, com 0,19 p.p., foi para o leite, cujos pre\u00e7os aumentaram 17,58%. Em quatro das treze regi\u00f5es pesquisadas, o litro do leite chegou a apresentar alta superior a 20%: Belo Horizonte (23,02%), Rio de Janeiro (22,47%), Bras\u00edlia (21,76%) e Vit\u00f3ria (21,76%).<\/p>\n

O feij\u00e3o-carioca veio na 2a coloca\u00e7\u00e3o, com alta de 32,42% e impacto de 0,13 p.p.. Em Curitiba e S\u00e3o Paulo, o pre\u00e7o do quilo chegou a subir 45,20% e 43,98%, respectivamente. O feij\u00e3o-preto tamb\u00e9m subiu, passando a custar, em m\u00e9dia, 41,59% a mais, enquanto o mulatinho ficou 18,89% mais caro e o fradinho, 14,72%.<\/p>\n

Al\u00e9m dos expressivos aumentos dos feij\u00f5es, o arroz tamb\u00e9m se destaca, com pre\u00e7os elevados em 4,68% na m\u00e9dia, atingindo 8,27% em Goi\u00e2nia, 7,49% em Fortaleza e 6,84% em Bel\u00e9m. Com isto, o feij\u00e3o com arroz, prato t\u00edpico da mesa do brasileiro, passou a custar bem mais.<\/p>\n

Entre os produtos que ficaram mais baratos de um m\u00eas para o outro, destacam-se a cebola, com -28,37% e a batata-inglesa, cujos pre\u00e7os ca\u00edram 20,00%.<\/p>\n

Al\u00e9m dos alimentos, que passaram de 0,71% em junho para 1,32% em julho, outros tr\u00eas grupos mostraram acelera\u00e7\u00e3o na taxa de crescimento de um m\u00eas para o outro: Despesas Pessoais (de 0,35% para 0,70%), Artigos de Resid\u00eancia (de 0,26% para 0,53%) e Transportes (de -0,53% para 0,40%). Nos Transportes (0,40%), grupo de maior peso no or\u00e7amento das fam\u00edlias depois dos alimentos, as press\u00f5es foram exercidas pelos seguintes itens:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Passagem a\u00e9rea: 19,22%
\n \u00d4nibus interestadual: 8,21%
\n Ped\u00e1gio: 3,99%
\n \u00d4nibus intermunicipal: 0,81%
\n Emplacamento e licen\u00e7a: 0,79%
\n Conserto de autom\u00f3vel: 0,58%<\/p>\n

Sobre as tarifas de \u00f4nibus interestadual, o aumento de 8,21% \u00e9 decorr\u00eancia do reajuste de 9,04%, que entrou em vigor a partir do dia primeiro de julho.<\/p>\n

Quanto aos demais grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados, observa-se que Sa\u00fade e Cuidados Pessoais (de 0,83% para 0,61%), Educa\u00e7\u00e3o (de 0,11% para 0,04%) e Comunica\u00e7\u00e3o (de 0,04% para 0,02%) apresentaram taxas em desacelera\u00e7\u00e3o, enquanto Habita\u00e7\u00e3o (de 0,63% para -0,29%) e Vestu\u00e1rio (de 0,32% para -0,38%) mostraram-se em queda.<\/p>\n

A respeito do grupo Habita\u00e7\u00e3o (-0,29%), o resultado foi influenciado pela energia el\u00e9trica, cujas contas ficaram 3,04% mais baratas de junho para julho tendo em vista as quedas registradas nas seguintes regi\u00f5es: Curitiba (-11,17%), com redu\u00e7\u00e3o de 13,83% nas tarifas em vigor a partir de 24 de junho; S\u00e3o Paulo (-5,74%), onde a redu\u00e7\u00e3o nas tarifas foi de 7,30% a partir de 04 de julho em uma das concession\u00e1rias; e, ainda, Porto Alegre (-0,29%), com redu\u00e7\u00e3o de 7,50% em vigor desde 19 de junho. Al\u00e9m disso, houve redu\u00e7\u00e3o nas al\u00edquotas do PIS\/COFINS em dez das treze regi\u00f5es pesquisadas.<\/p>\n

J\u00e1 a taxa de \u00e1gua e esgoto, do grupo Habita\u00e7\u00e3o, apresentou alta de 1,09% de um m\u00eas para o outro, por influ\u00eancia das seguintes regi\u00f5es: Goi\u00e2nia (8,77%), com reajuste de 9,10% a partir de primeiro de julho; Porto Alegre (5,35%), onde o reajuste foi de 11,45% tamb\u00e9m em primeiro de julho; Salvador (1,85%) tendo em vista o reajuste de 9,98% em vigor desde 06 de junho; Bras\u00edlia (0,25%), onde o reajuste de 7,95% vigora desde 10 de junho.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o maior foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de Salvador, com 0,92%, onde o pre\u00e7o do litro da gasolina aumentou 4,86% e o do etanol, 4,41%. O menor \u00edndice foi o de Curitiba, com 0,10%, sob influ\u00eancia da queda de 11,17% no item energia el\u00e9trica, que refletiu a redu\u00e7\u00e3o de 13,83% nas tarifas em vigor a partir de 24 de junho.<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 30 de junho a 28 de julho de 2016 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 31 de maio a 29 de junho de 2016 (base). O IPCA, calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

Em julho, INPC fica em 0,64%<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor – INPC apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,64%, em julho, e ficou acima da taxa de 0,47% de junho em 0,17 p.p.. Com este resultado, o acumulado no ano foi para 5,76%, bem menos do que os 7,42% registrados em igual per\u00edodo do ano anterior. Considerando os \u00faltimos doze meses, o \u00edndice est\u00e1 em 9,56%, pouco acima dos 9,49% relativos aos doze meses imediatamente anteriores. Em julho de 2015, o INPC registrou 0,58%.<\/p>\n

Os produtos aliment\u00edcios registraram alta de 1,63% em julho enquanto em junho a varia\u00e7\u00e3o foi de 0,83%. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios teve varia\u00e7\u00e3o de 0,18% em julho, abaixo da taxa de 0,31% de junho.<\/p>\n

Dentre os \u00edndices regionais, o maior foi o de Goi\u00e2nia, com 1,03%, sob press\u00e3o da alta de 2,69% dos alimentos comprados para consumo em casa, que ficou acima da m\u00e9dia nacional (2,04%), al\u00e9m da taxa de \u00e1gua e esgoto (8,79%), com reajuste de 9,10% a partir de primeiro de julho. O menor \u00edndice foi o de Curitiba, com 0,04%, sob influ\u00eancia da queda de 11,58% no item energia el\u00e9trica, que refletiu a redu\u00e7\u00e3o de 13,83% nas tarifas em vigor a partir de 24 de junho.<\/p>\n

Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 30 de junho a 28 de julho de 2016 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 31 de maio a 29 de junho de 2016 (base). O INPC, calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA do m\u00eas de julho apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0, 52% e ficou acima da taxa de 0, 35% de junho em 0,17 ponto percentual (p.p.). Com este resultado, o acumulado no<\/p>\n

Leia Mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}