Os analistas do mercado t\u00eam uma verdadeira obsess\u00e3o por pa\u00edses modelos, em especial aqueles que aplicam fielmente o receitu\u00e1rio neoliberal. J\u00e1 foram modelos a Argentina de Menem, o Peru de Fujimori, e o Brasil de FHC. Atualmente t\u00eam citado com frequ\u00eancia os pa\u00edses da Alian\u00e7a do Pac\u00edfico (M\u00e9xico, Col\u00f4mbia, Peru e Chile) e a \u00cdndia de Narendra Modi.<\/p>\n
\u00a0Ao observarmos a situa\u00e7\u00e3o dos direitos sociais em dois desses pa\u00edses, M\u00e9xico e \u00cdndia, podemos considerar que, no Brasil, vivemos no para\u00edso. Os gastos sociais em rela\u00e7\u00e3o ao PIB, por exemplo, eram de 21,3% no Brasil em 2013, bem abaixo do verificado na Alemanha (27,1%) e na Su\u00e9cia (29,8%), mas muito acima do observado no M\u00e9xico (7,7%) e na \u00cdndia (2,6%).<\/p>\n
Segundo dados da OIT, a cobertura pela previd\u00eancia social alcan\u00e7ava, em 2013, 86,3% dos brasileiros. Na Alemanha e na Su\u00e9cia chegava a 100%, mas no M\u00e9xico era de apenas 25,2% e, na \u00cdndia, 24,1%. Quase 1 bilh\u00e3o de indianos sem cobertura previdenci\u00e1ria.<\/p>\n
Enquanto o Brasil gastava 5,8% do PIB com sa\u00fade p\u00fablica, o M\u00e9xico aplicava 2,8% e a \u00cdndia, 1,1%. Em rela\u00e7\u00e3o aos gastos com idosos e assist\u00eancia social, no Brasil somavam 12,3% do PIB, ao passo que no M\u00e9xico era de 3,8% e na \u00cdndia 0,8%. Pens\u00e3o por morte ou invalidez no Brasil perfazia 4,2% do PIB, enquanto no M\u00e9xico p\u00edfio 0,4%.<\/p>\n
N\u00e3o surpreende que nesses pa\u00edses a taxa de pobreza supere a do Brasil e, ao contr\u00e1rio daqui, onde caiu fortemente nos \u00faltimos anos, vem se mantendo elevada e aumentando, no caso da \u00cdndia. Ent\u00e3o por que raz\u00e3o seriam esses pa\u00edses os queridinhos do mercado? Desde quando os capitalistas se preocupam com a condi\u00e7\u00e3o de vida do povo? Da\u00ed adv\u00e9m o apoio deles \u00e0 PEC que limita os gastos sociais.<\/p>\n
O economista Bacha, que cunhou em 1974 o termo Bel\u00edndia (B\u00e9lgica e \u00cdndia), refletindo um Brasil rico e outro pobre, poderia criar hoje o termo Mex\u00edndia (M\u00e9xico e \u00cdndia), express\u00e3o do descaso social nesses pa\u00edses.<\/p>\n
J\u00falio Miragaya, presidente do Conselho Federal de Economia.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os analistas do mercado t\u00eam uma verdadeira obsess\u00e3o por pa\u00edses modelos, em especial aqueles que aplicam fielmente o receitu\u00e1rio neoliberal. J\u00e1 foram modelos a Argentina de Menem, o Peru de Fujimori, e o Brasil de FHC. Atualmente t\u00eam citado com<\/p>\n