![\"\"](\"http:\/\/www.cofecon.org.br\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/43-300x171.png\")
O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA do m\u00eas de junho apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0, 35%, menos da metade da taxa de 0,78% de maio. Com isto, o primeiro semestre do ano fechou em 4,42%, bem abaixo dos 6,17% registrados em igual per\u00edodo de 2015. Na \u00f3tica dos \u00faltimos doze meses, o \u00edndice desceu para 8,84%, enquanto se situava em 9,32% nos doze meses imediatamente anteriores. Em junho de 2015, o IPCA registrou 0,79%.<\/p>\n
Sete dos nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados mostraram desacelera\u00e7\u00e3o na taxa de crescimento, na passagem de maio para junho. Apenas Transportes (-0,53%), cuja queda foi menos intensa, e Comunica\u00e7\u00e3o (0,04%) apresentaram resultados superiores aos de maio.<\/p>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas (0,71%), mesmo um pouco abaixo da varia\u00e7\u00e3o do m\u00eas anterior, foi respons\u00e1vel por 0,18 ponto percentual (p.p.) do IPCA, a maior contribui\u00e7\u00e3o entre os grupos. Nele, destacam-se o feij\u00e3o-carioca, com o pre\u00e7o do quilo mais caro em 41,78%, contribui\u00e7\u00e3o de 0,11 p.p., e o leite longa vida, com o litro custando 10,16% a mais e com contribui\u00e7\u00e3o de 0,10 p.p.. Exercendo, juntos, contribui\u00e7\u00e3o de 0,21 p.p., estes dois alimentos, importantes na mesa do brasileiro, foram respons\u00e1veis por 60% do IPCA do m\u00eas.<\/p>\n
O item taxa de \u00e1gua e esgoto apresentou varia\u00e7\u00e3o de 2,64%, tendo em vista as press\u00f5es exercidas por Salvador (7,98%), com reajuste de 9,98% em vigor a partir do dia 06 de junho; Bras\u00edlia (7,69%), onde ocorreu reajuste de 7,95% em primeiro de junho; Belo Horizonte (5,57%), com reajuste de 13,90% vigente desde 13 de maio, al\u00e9m da revis\u00e3o na estrutura tarif\u00e1ria praticada pela empresa de abastecimento de \u00e1gua e de esgotamento sanit\u00e1rio da regi\u00e3o; e S\u00e3o Paulo (3,25%), com reajuste de 8,40% desde 12 de maio.<\/p>\n
Apesar de n\u00e3o ter apresentado queda, o item energia el\u00e9trica, com varia\u00e7\u00e3o de 0,05%, refletiu os resultados de Curitiba (-2,58%), com redu\u00e7\u00e3o na tarifa de 13,83% em 24 de junho, Porto Alegre (-0,75%) com redu\u00e7\u00e3o de 7,50% em uma das concession\u00e1rias em 19 de junho e Belo Horizonte (3,26%), com aumento de 3,78% em 28 de maio. Al\u00e9m disso, em oito das 13 \u00e1reas pesquisadas houve redu\u00e7\u00e3o nas al\u00edquotas do PIS\/COFINS, ao passo que nas demais foi registrado aumento.<\/p>\n
Sobre os \u00edndices regionais, o maior foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de Belo Horizonte, com 0,66 %, pressionado pela taxa de \u00e1gua e esgoto (5,57%), que refletiu o reajuste de 13,90% vigente desde 13 de maio, al\u00e9m da revis\u00e3o na estrutura tarif\u00e1ria praticada pela empresa de abastecimento de \u00e1gua e de esgotamento sanit\u00e1rio da regi\u00e3o. Al\u00e9m disso, as contas de energia el\u00e9trica aumentaram 3,26%, tendo em vista o reajuste de 3,78% no valor da tarifa em vigor desde 28 de maio. O menor \u00edndice foi o de Porto Alegre, com queda de 0,02%.<\/p>\n
Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 31 de maio a 29 de junho de 2016 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 29 de abril a 30 de maio de 2016 (base).<\/p>\n
O IPCA \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia.<\/p>\n
\u00cdNDICE NACIONAL DE PRE\u00c7OS AO CONSUMIDOR \u2013 INPC<\/strong><\/p>\n O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor – INPC apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,47% em junho pouco menos da metade da taxa de 0,98% de maio. Com isto o primeiro semestre do ano fechou em 5,09%, bem abaixo dos 6,80% registrados em igual per\u00edodo de 2015. Na \u00f3tica dos \u00faltimos doze meses, a taxa foi para 9,49%, abaixo dos 9,82% relativos aos doze meses imediatamente anteriores. Em junho de 2015 o INPC situou-se em 0,77%.<\/p>\n Os produtos aliment\u00edcios se apresentaram com 0,83% em junho, a mesma varia\u00e7\u00e3o de maio. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios teve varia\u00e7\u00e3o de 0,31% em junho, bem abaixo da taxa de 1,05% de maio.<\/p>\n Dentre os \u00edndices regionais, o maior foi o de Campo Grande, com 0,81%, sob press\u00e3o da alta de 2,75% dos alimentos comprados para consumo em casa, que ficou bem acima da m\u00e9dia nacional (0,87%), al\u00e9m do resultado da energia el\u00e9trica (2,20%), em virtude da alta da al\u00edquota de PIS\/COFINS. A regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre (0,08%), apresentou o menor \u00edndice. A seguir, tabela com os resultados mensais por regi\u00e3o pesquisada.<\/p>\n Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 31 de maio a 29 de junho de 2016 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 29 de abril a 30 de maio de 2016 (base).<\/p>\n O INPC \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande e de Bras\u00edlia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA do m\u00eas de junho apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0, 35%, menos da metade da taxa de 0,78% de maio. Com isto, o primeiro semestre do ano fechou em 4,42%, bem abaixo<\/p>\n