![\"\"](\"http:\/\/www.cofecon.org.br\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/86-300x171.jpg\")
Iniciativa do Conselho Regional de Economia do Distrito Federal (Corecon-DF), com apoio do Conselho Federal de Economia (Cofecon), o debate \u201cA reforma da previd\u00eancia social\u201d promoveu encontro entre economistas e estudantes para discutir o assunto a partir da perspectiva do atual governo. O evento ocorreu no audit\u00f3rio da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional das Profiss\u00f5es Liberais (CNPL), dia 8 de julho.<\/p>\n
A presidente do Corecon-DF, Maria Cristina Ara\u00fajo, abriu o evento ressaltando a import\u00e2ncia da discuss\u00e3o. A economista defendeu que a reforma da Previd\u00eancia Social “impacta diretamente toda a popula\u00e7\u00e3o e, portanto, \u00e9 algo que deve ser debatido amplamente pela sociedade”. O presidente do Sindicado dos Economistas do Distrito Federal (Sindecon-DF), Flauzino Antunes Neto, corroborou as palavras de Maria Cristina e destacou o contexto social que envolve a discuss\u00e3o. “N\u00e3o estamos falando simplesmente de contas do governo, mas de direitos sociais de milh\u00f5es de brasileiros”, enfatizou.<\/p>\n
Na mesa de abertura, o presidente do Cofecon, J\u00falio Miragaya, exp\u00f4s suas perspectivas acerca do tema. Ele sustentou que h\u00e1 uma discuss\u00e3o extremamente superficial hoje no Pa\u00eds e apontou alguns aspectos que s\u00e3o desconsiderados nas an\u00e1lises. “Quando se discute a reforma da Previd\u00eancia, \u00e9 comum ouvir compara\u00e7\u00f5es entre o Brasil e outros pa\u00edses sem qualquer fundamento. Ignoram-se as diferentes realidades. N\u00e3o se fala, por exemplo, da l\u00f3gica perversa do nosso sistema, que prejudica o trabalhador mais pobre ao n\u00e3o observar um \u00edndice como a expectativa de vida. Na pr\u00e1tica, os mais necessitados contribuem desde cedo e usufruem do benef\u00edcio por menos tempo”, argumentou.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.cofecon.org.br\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/84-300x174.jpg\")
O primeiro palestrante foi o economista e professor da Universidade de Bras\u00edlia (UnB), Evil\u00e1sio Salvador. Sua exposi\u00e7\u00e3o iniciou com um breve hist\u00f3rico da Previd\u00eancia no mundo, desde sua institucionaliza\u00e7\u00e3o – na Alemanha de Otto Von Bismarck, no s\u00e9culo XIX -, at\u00e9 os atuais clamores por reforma no Brasil. Para o economista, a utiliza\u00e7\u00e3o do termo “reforma” \u00e9 equivocada. “Historicamente, a express\u00e3o remete \u00e0 luta pela conquista de direitos sociais e n\u00e3o \u00e0 supress\u00e3o desses direitos”, explicou.<\/p>\n
Evil\u00e1sio reputa como “fal\u00e1cia” o argumento de que a Previd\u00eancia \u00e9 a principal culpada pelo rombo nos cofres p\u00fablicos brasileiros e considera sua reforma como uma t\u00e1tica para viabilizar a transfer\u00eancia de recursos p\u00fablicos aos rentistas \u00e0s custas do trabalhador. “Quando a economia n\u00e3o vai bem, \u00e9 muito mais f\u00e1cil cortar direitos sociais dos doentes, dos idosos e dos pobres do que enfrentar os interesses do mercado financeiro”, refletiu. Por fim, o professor enalteceu o espa\u00e7o aberto ao debate afirmando que “n\u00e3o se pode ficar indiferente e alheio a essa situa\u00e7\u00e3o. \u00c9 muito edificante o comprometimento do Sistema Cofecon\/Corecons com o tema”.<\/p>\n
A exposi\u00e7\u00e3o seguinte, de Milko Matijascic, t\u00e9cnico em Planejamento e Pesquisa no Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (IPEA), analisou a Previd\u00eancia brasileira e a perspectiva internacional. Milko salientou que a Previd\u00eancia \u00e9 o principal mecanismo de transfer\u00eancia de renda de um Estado social. “Dizer que n\u00e3o tem dinheiro para isso \u00e9 o mesmo que dizer que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o cabe no or\u00e7amento”, afirmou.<\/p>\n
O moderador da mesa de debate, Roberto Piscitelli, que \u00e9 consultor legislativo no N\u00facleo de Or\u00e7amento, Finan\u00e7as e Tributa\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara dos Deputados, interpreta a press\u00e3o pela reforma da Previd\u00eancia como uma tentativa de transferir a responsabilidade do Estado para o setor privado. “Isso interessa a uma camada minorit\u00e1ria da sociedade. A meu ver, acentuaria a desigualdade de acesso \u00e0 prote\u00e7\u00e3o que a Previd\u00eancia oferece ao trabalhador e representaria um enorme retrocesso social para a popula\u00e7\u00e3o brasileira”, concluiu.<\/p>\n
Ao final das palestras, o debate foi aberto ao p\u00fablico presente, que questionou os economistas sobre as alternativas para o panorama atual. A necessidade de aprofundar o di\u00e1logo com a sociedade e de lan\u00e7ar o olhar sob uma perspectiva de longo prazo foi a t\u00f4nica das considera\u00e7\u00f5es dos participantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Iniciativa do Conselho Regional de Economia do Distrito Federal (Corecon-DF), com apoio do Conselho Federal de Economia (Cofecon), o debate \u201cA reforma da previd\u00eancia social\u201d promoveu encontro entre economistas e estudantes para discutir o assunto a partir da perspectiva do<\/p>\n