{"id":10134,"date":"2020-02-07T10:35:01","date_gmt":"2020-02-07T13:35:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cofecon.org.br\/?p=10134"},"modified":"2020-02-07T10:35:01","modified_gmt":"2020-02-07T13:35:01","slug":"inflacao-foi-de-021-em-janeiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/?p=10134","title":{"rendered":"Infla\u00e7\u00e3o foi de 0,21% em janeiro"},"content":{"rendered":"\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong>\u00a0de janeiro variou 0,21%, enquanto, em dezembro, havia subido 1,15%. Foi o menor resultado para um m\u00eas de janeiro desde o in\u00edcio do Plano Real. O acumulado dos \u00faltimos doze meses foi a 4,19%, abaixo dos 4,31% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa havia ficado em 0,32%. Esta \u00e9 a primeira divulga\u00e7\u00e3o do IPCA \/ INPC com a nova estrutura de pondera\u00e7\u00e3o, atualizada a partir da Pesquisa de Or\u00e7amentos Familiares (POF) 2017-2018.<\/big><\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTAXA<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2020<\/td>\n0,21%<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2019<\/td>\n1,15%<\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2019<\/td>\n0,32%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/td>\n4,19%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O maior impacto no \u00edndice do m\u00eas, 0,08 ponto percentual (p.p.), veio do grupo\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, que tamb\u00e9m registrou a maior varia\u00e7\u00e3o (0,55%) entre os nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. Outros cinco grupos tamb\u00e9m apresentaram alta, com destaque para\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0(0,39% de varia\u00e7\u00e3o e 0,07 p.p. de impacto) e Transportes (0,32% de varia\u00e7\u00e3o e 0,06 p.p. de impacto). No lado das quedas, a contribui\u00e7\u00e3o negativa mais intensa (-0,04 p.p.) veio de\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>\u00a0(-0,32%). Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,48% em\u00a0Vestu\u00e1rio<\/strong>\u00a0e a alta de 0,35% em\u00a0Despesas pessoais<\/strong>.<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nDezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n1,15<\/td>\n0,21<\/td>\n1,15<\/td>\n0,21<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n3,38<\/td>\n0,39<\/td>\n0,83<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,82<\/td>\n0,55<\/td>\n-0,13<\/td>\n0,08<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-0,48<\/td>\n-0,07<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,48<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n1,54<\/td>\n0,32<\/td>\n0,28<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,42<\/td>\n-0,32<\/td>\n0,05<\/td>\n-0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,92<\/td>\n0,35<\/td>\n0,10<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,20<\/td>\n0,16<\/td>\n0,01<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,66<\/td>\n0,12<\/td>\n0,03<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Ap\u00f3s a queda de 0,82% no m\u00eas de dezembro, o grupo\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0subiu 0,55%, puxado pelos pre\u00e7os de\u00a0condom\u00ednio<\/strong>\u00a0(1,39%) e\u00a0aluguel residencial<\/strong>\u00a0(0,61%). A\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>, por sua vez, registrou leve alta (0,16%), com as \u00e1reas variando entre a queda de 4,77% em\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0\u2013 onde houve redu\u00e7\u00e3o de 4,67% nas tarifas, a partir do dia 13 de dezembro – at\u00e9 a alta de 3,41% em\u00a0Goi\u00e2nia<\/strong>. Em janeiro, foi mantida a bandeira tarif\u00e1ria amarela, que acrescenta na conta de luz R$ 1,343 a cada 100 quilowatts-hora consumidos.<\/p>\n

Ainda em\u00a0Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, o resultado do item\u00a0taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong>\u00a0(0,30%) decorre dos reajustes de 18,00% em\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(8,88%, vigente desde 14 de dezembro), e de 6,43% em\u00a0Campo Grande<\/strong>\u00a0(5,23%, v\u00e1lido desde 3 de janeiro). J\u00e1 a varia\u00e7\u00e3o do item\u00a0g\u00e1s encanado<\/strong>\u00a0(0,64%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,45% observado no\u00a0Rio de Janeiro<\/strong>\u00a0(2,14%), em vigor desde 1\u00ba de janeiro. No que diz respeito ao\u00a0g\u00e1s de botij\u00e3o<\/strong>\u00a0(0,87%), vale ressaltar que a Petrobras anunciou um reajuste de 5,00% no pre\u00e7o do botij\u00e3o de 13 kg, nas refinarias, a partir do dia 27 de dezembro de 2019.<\/p>\n

A desacelera\u00e7\u00e3o no grupo\u00a0Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>\u00a0(de 3,38% em dezembro para 0,39% em janeiro) deveu-se, principalmente, ao comportamento dos pre\u00e7os das\u00a0carnes<\/strong>. Ap\u00f3s a alta de 18,06% em dezembro, as carnes recuaram 4,03% em janeiro, contribuindo com o impacto negativo mais intenso sobre o \u00edndice do m\u00eas (-0,11 p.p.). Com isso, o grupamento da\u00a0alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio<\/strong>\u00a0registrou alta de 0,20%, frente aos 4,69% do IPCA de dezembro. No lado das altas, o destaque ficou com o\u00a0tomate<\/strong>\u00a0(13,72%) – cujos pre\u00e7os j\u00e1 haviam subido 21,69% no m\u00eas anterior – e com a\u00a0batata-inglesa<\/strong>\u00a0(11,02%).<\/p>\n

A\u00a0alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong>\u00a0(0,82%) tamb\u00e9m desacelerou em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (1,04%). A refei\u00e7\u00e3o passou de 1,31% em dezembro para 1,05% em janeiro, e o\u00a0lanche<\/strong>, de 0,94% para 0,42%, no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n

No grupo dos\u00a0Transportes<\/strong>\u00a0(0,32%), o maior impacto positivo (0,05 p.p.) veio da\u00a0gasolina<\/strong>\u00a0(0,89%), embora esta varia\u00e7\u00e3o tenha sido inferior \u00e0 de dezembro (3,36%). O\u00a0etanol<\/strong>\u00a0(2,59%) tamb\u00e9m desacelerou em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (5,50%), contribuindo para que o IPCA dos\u00a0combust\u00edveis<\/strong>\u00a0tenha ficado em 1,08%, abaixo dos 3,57% registrados em dezembro. J\u00e1 o impacto negativo mais intenso (-0,05 p.p.) veio das\u00a0passagens a\u00e9reas<\/strong>\u00a0(-6,75%), que haviam subido 15,62% em dezembro.<\/p>\n

Ainda em\u00a0Transportes<\/strong>, o resultado do item\u00a0t\u00e1xi<\/strong>\u00a0(0,40%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,20% nas tarifas no\u00a0Rio de Janeiro<\/strong>\u00a0(1,86%), em vigor desde o dia 2 de janeiro. Os\u00a0\u00f4nibus intermunicipais<\/strong>\u00a0(1,18%), por sua vez, sofreram reajustes em duas regi\u00f5es: em\u00a0Belo Horizonte<\/strong>\u00a0(7,89%), houve aumento de 8,89% no valor das passagens, com vig\u00eancia a partir de 29 de dezembro; j\u00e1 em\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>\u00a0(1,35%), os aumentos variaram entre 4,85% e 6,47% e foram aplicados a partir de 26 de janeiro.<\/p>\n

Os\u00a0\u00f4nibus urbanos<\/strong>\u00a0(0,78%) tamb\u00e9m tiveram seus pre\u00e7os reajustados nas seguintes regi\u00f5es:\u00a0Bras\u00edlia<\/strong>\u00a0(5,00%) – reajuste de 10,00%, a partir de 13 de janeiro;\u00a0Vit\u00f3ria<\/strong>\u00a0(4,08%) – reajuste m\u00e9dio de 5,43%, a partir de 5 de janeiro;\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>\u00a0(2,09%) – reajuste de 2,32%, a partir de 1\u00ba de janeiro;\u00a0Campo Grande<\/strong>\u00a0(2,03%) – reajuste de 3,80%, a partir de 28 de dezembro.<\/p>\n

Em\u00a0Campo Grande<\/strong>, uma liminar revogou o reajuste no dia 9 de janeiro, por\u00e9m ele voltou a vigorar a partir de 22 de janeiro.<\/p>\n

As passagens de\u00a0metr\u00f4<\/strong>\u00a0(1,74%) tamb\u00e9m foram reajustadas em 2,32% em\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>\u00a0(2,09%) e em 10,00% em\u00a0Bras\u00edlia<\/strong>\u00a0(5,00%). Em\u00a0S\u00e3o Paulo<\/strong>, o mesmo percentual de reajuste (2,32%) foi aplicado aos bilhetes de\u00a0trem<\/strong>\u00a0(2,09%), influenciando diretamente no resultado do subitem (1,31%).<\/p>\n

No grupo\u00a0Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>\u00a0(-0,32%), houve defla\u00e7\u00e3o em janeiro, principalmente por conta dos itens de\u00a0higiene pessoal<\/strong>\u00a0(-2,07%). Os\u00a0produtos para pele<\/strong>, que haviam subido 5,14% em dezembro, recuaram 6,51% em janeiro, contribuindo com -0,03 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. Al\u00e9m disso, os pre\u00e7os dos\u00a0perfumes<\/strong>\u00a0(-4,66%) tamb\u00e9m ca\u00edram, contribuindo com -0,05 p.p. No lado das altas, os destaques foram o\u00a0plano de sa\u00fade<\/strong>\u00a0(0,60%) e os\u00a0produtos farmac\u00eauticos<\/strong>\u00a0(0,33%), com impactos de 0,02 p.p. e 0,01 p.p. respectivamente.<\/p>\n

O menor resultado regional do IPCA foi no munic\u00edpio de\u00a0Rio Branco<\/strong>\u00a0(-0,21%), devido \u00e0 queda na\u00a0energia el\u00e9trica<\/strong>\u00a0(-4,77%). A regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0e o munic\u00edpio de\u00a0Aracaju<\/strong>\u00a0apresentaram a maior varia\u00e7\u00e3o (0,39%). No primeiro caso, devido \u00e0s altas do\u00a0a\u00e7a\u00ed<\/strong>\u00a0(13,44%) e da\u00a0refei\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(3,24%). No segundo, os maiores impactos (0,08 p.p. e 0,07 p.p., respectivamente) vieram da\u00a0gasolina<\/strong>\u00a0(1,55%) e do\u00a0tomate<\/strong>\u00a0(20,16%).<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/b><\/th>\nJaneiro<\/b><\/th>\n12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/b><\/td>\n3,94<\/td>\n1,78<\/td>\n0,39<\/td>\n5,61<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/b><\/td>\n1,03<\/td>\n1,09<\/td>\n0,39<\/td>\n4,21<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/b><\/td>\n5,99<\/td>\n1,26<\/td>\n0,34<\/td>\n3,90<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/b><\/td>\n32,28<\/td>\n0,93<\/td>\n0,33<\/td>\n4,55<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/b><\/td>\n3,92<\/td>\n0,96<\/td>\n0,30<\/td>\n3,74<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/b><\/td>\n1,86<\/td>\n0,85<\/td>\n0,29<\/td>\n3,31<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/b><\/td>\n3,23<\/td>\n1,28<\/td>\n0,28<\/td>\n5,14<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/b><\/td>\n9,69<\/td>\n1,05<\/td>\n0,20<\/td>\n3,68<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/b><\/td>\n8,61<\/td>\n1,15<\/td>\n0,17<\/td>\n4,18<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/b><\/td>\n1,57<\/td>\n1,32<\/td>\n0,13<\/td>\n4,57<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/b><\/td>\n4,17<\/td>\n1,40<\/td>\n0,10<\/td>\n4,65<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/b><\/td>\n8,09<\/td>\n1,35<\/td>\n0,05<\/td>\n4,02<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/b><\/td>\n9,43<\/td>\n1,19<\/td>\n0,05<\/td>\n3,60<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/b><\/td>\n4,06<\/td>\n1,62<\/td>\n-0,12<\/td>\n3,57<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/b><\/td>\n1,62<\/td>\n1,47<\/td>\n-0,19<\/td>\n3,99<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/b><\/td>\n0,51<\/td>\n0,60<\/td>\n-0,21<\/td>\n3,70<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n1,15<\/b><\/td>\n0,21<\/b><\/td>\n4,19<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

O\u00a0IPCA<\/strong>\u00a0\u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (base).<\/p>\n

INPC de janeiro fica em 0,19%<\/strong><\/p>\n

O\u00a0\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong>\u00a0de janeiro variou 0,19%, enquanto, em dezembro, havia subido 1,22%. Este resultado \u00e9 o menor para um m\u00eas de janeiro desde o in\u00edcio do Plano Real. A varia\u00e7\u00e3o acumulada nos \u00faltimos doze meses ficou em 4,30%, abaixo dos 4,48% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa foi de 0,36%.<\/p>\n

Os\u00a0produtos aliment\u00edcios<\/strong>\u00a0subiram 0,45% em janeiro enquanto, em dezembro, registraram 3,66%. O agrupamento dos\u00a0n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,12%, enquanto, em dezembro, havia registrado 0,17%.<\/p>\n

A regi\u00e3o metropolitana de\u00a0Bel\u00e9m<\/strong>\u00a0(0,55%) apresentou o maior \u00edndice, principalmente por conta das altas dos itens\u00a0refei\u00e7\u00e3o<\/strong>\u00a0(3,24%) e\u00a0a\u00e7a\u00ed<\/strong>\u00a0(13,44%). J\u00e1 o menor resultado ficou com o munic\u00edpio de\u00a0S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>\u00a0(-0,28%), influenciado pelas quedas nos pre\u00e7os das carnes
(-3,29%) e dos\u00a0perfumes<\/strong>\u00a0(-5,75%).<\/p>\n

\n<\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup><\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/b><\/th>\nJaneiro<\/b><\/th>\n12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/b><\/td>\n6,95<\/td>\n1,90<\/td>\n0,55<\/td>\n5,96<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/b><\/td>\n1,29<\/td>\n1,07<\/td>\n0,31<\/td>\n3,96<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/b><\/td>\n7,92<\/td>\n1,23<\/td>\n0,31<\/td>\n3,93<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/b><\/td>\n5,16<\/td>\n1,29<\/td>\n0,30<\/td>\n5,00<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/b><\/td>\n10,35<\/td>\n1,08<\/td>\n0,27<\/td>\n3,86<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/b><\/td>\n5,60<\/td>\n0,97<\/td>\n0,25<\/td>\n3,45<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/b><\/td>\n1,91<\/td>\n0,67<\/td>\n0,25<\/td>\n3,57<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/b><\/td>\n24,60<\/td>\n1,02<\/td>\n0,25<\/td>\n4,58<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/b><\/td>\n7,15<\/td>\n1,14<\/td>\n0,25<\/td>\n4,29<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/b><\/td>\n1,73<\/td>\n1,38<\/td>\n0,16<\/td>\n4,61<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/b><\/td>\n4,43<\/td>\n1,62<\/td>\n0,06<\/td>\n5,05<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/b><\/td>\n7,37<\/td>\n1,49<\/td>\n-0,01<\/td>\n4,32<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/b><\/td>\n1,97<\/td>\n1,36<\/td>\n-0,04<\/td>\n3,37<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/b><\/td>\n0,72<\/td>\n0,61<\/td>\n-0,16<\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/b><\/td>\n9,38<\/td>\n1,15<\/td>\n-0,17<\/td>\n3,57<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/b><\/td>\n3,47<\/td>\n1,82<\/td>\n-0,28<\/td>\n3,99<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n1,22<\/b><\/td>\n0,19<\/b><\/td>\n4,30<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (base).<\/p>\n

O\u00a0INPC<\/strong>\u00a0\u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

\n

Fonte: IBGE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":10135,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-10134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10134\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cofecon.org.br\/cofecon\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}